Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-3/2018                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                                 02 марта 2018 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Левщановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого Наумова А. Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Китаева М. А., представившего удостоверение № 167 от 27.12.2002 года и ордер № 34 от 02 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

Наумова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Большеигнатовский муниципальный район <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в помощи переводчика не нуждающегося, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Наумов А.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2011 года, в дневное время Наумов А.Н., в лесополосе, расположенной между с.Большое Игнатово и с.Старое Чамзино Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия на расстоянии 1230 метров севернее дома № 113, расположенного на ул.М.Горького, с.Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обнаружил одноствольное, охотничье, длинноствольное, гладкоствольное ружье, изготовленное из двух охотничьих ружей отечественного производства - модели ИЖ-К», 16 калибра, серии и номер цевья и ствола «Л 00255», 1956 года выпуска и ствольной коробки с номером «086887», которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, где в этот же день, находясь в хозяйственном помещении строении бани, расположенном у его дома, из обнаруженного им ружья при помощи ножовки по металлу, путем самодельного укорачивания ствола и отделения приклада от ложи по выступ шейки, изготовил обрез, который согласно заключения эксперта № 8 от 16.01.2018 г., является гладкоствольным, ручным, самодельным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, длинной ствола 368 мм, пригодным для стрельбы. Наумов А.Н. незаконно хранил вышеуказанный обрез в карнизе крыши хозяйственного помещения принадлежащего ему строения бани по вышеуказанному адресу с сентября 2011 г. по 11 января 2018 г., который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции 11.01.2018 г. в ходе осмотра места происшествия проводившегося в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут.

В ходе дознания подозреваемый Наумов А.Н., что признавая свою вину, и не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме обвиняемый Наумов А.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

         В судебном заседании Наумов А.Н. пояснил, что признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК Российской Федерации. Данное решение им было принято добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник Китаев М.А., заявленное подсудимым Наумовым А.Н. ходатайство, поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленных в статье 226.9 УПК Российской Федерации.

       Государственный обвинитель - прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке с учетом правил статьи 226.9 УПК Российской Федерации в отношении Наумова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Наумова А.Н. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями статей 226.1-226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

       Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Наумов А.Н.полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК Российской Федерации.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Наумова А.Н. от 24.01.2018 года (л.д.71-7); показаниями свидетеля ФИО5 от 13.01.2018 года (л.д.48-50); показаниями свидетеля ФИО6 от 15.01.2018 года (л.д.51-52); показаниями свидетеля ФИО7 от 17.01.2018 года (л.д.53-54); показаниями свидетеля ФИО8 от 25.01.2018 года (л.д.110-111); справкой об исследовании № 1 от 11.01.2018 года, согласно которой, обрез представленный на исследование и изъятый 11.01.2018 г. из карниза сарая принадлежащего Наумову А.Н. является гладкоствольным, ручным, самодельным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию (л.д.26-27); заключением эксперта № 8 от 16.01.2018 года, из выводов которой следует, что обрез, изъятый 11.01.2018 г. из строения бани принадлежащей Наумову А.Н. является гладкоствольным, ручным, самодельным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, изготовленный из двух одноствольных охотничьих ружей отечественного производства модели ИЖ-К, 16 калибра, цевья и ствола серии и номер - «*****7», где *-нечитаемые буква и цифры, путем самодельного укорачивания ствола и отделения приклада от ложи по выступ шейки. Обрез пригоден для стрельбы (л.д.42-44); заключением эксперта № 3045 от 23.01.2018 г., из выводов которой следует, что на металлическом остове цевья, подствольном крюке, и на площадке деревянного цевья имеются следующие маркировочные обозначения «Л 00255», которые являются первичными и видоизменению не подвергались. На хвостовике рычага запирания имеется первичные маркировочные обозначения «086887». Маркировочная площадка покрыта слоем атмосферной коррозии (ржавчина), следов воздействия абразивного инструмента, не имеется (л.д.59-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2018 г. (л.д.124); протоколом осмотра предметов от 12.01.2018 г., в ходе которого был осмотрен обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья, изготовленный из двух моделей охотничьих ружей 16 калибра, модели «ИЖ-К» серии и номер «Л 00255», 1956 года выпуска и «ИЖ-К» с нечитаемым серией и номером (л.д. 34-35); протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2018 г., в ходе которого было осмотрено хозяйственное помещение строения бани, принадлежащее Наумову А.Н., расположенное по адресу: <адрес>, Большеигнатовский муниципальный район, <адрес>, где в карнизе крыши северо-восточной стены, был обнаружен и изъят обрез одноствольного ружья и зафиксировано место совершения преступления (л.д.8-10); протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2018 г., согласно которого были осмотрены жилой дом, принадлежащий Наумову А.Н. и надворные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу (л.д.17-18); протоколом осмотра местности от 27.01.2018 г., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе между с. Большое Игнатово и с. Старое Чамзино Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия на расстоянии 1230 м., севернее д.113 находящегося по ул.М.Горького с.Большое Игнатово, где в сентябре 2011 г. Наумов А.Н. обнаружил охотничье одноствольное ружье (л.д.120-121).Суд считает, что вышеизложенные доказательства подлежат принятию, как относимые, допустимые и достоверные, в своей совокупности соответствующие друг другу, и дополняющие друг друга. Совокупность указанных доказательств суд признает достаточными для вывода о виновности Наумова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Право подсудимого Наумова А.Н. на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия Наумова А.Н. по части первой статьи 222 УК Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия, так как Наумов А.Н. с сентября 2011 года по 11 января 2018 год незаконно хранил в карнизе крыши хозяйственного помещения принадлежащего ему строения бани, расположенной по адресу: <адрес>, Большеигнатовский муниципальный район, <адрес>, гладкоствольное, ручное, самодельное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, изготовленного из двуствольного охотничьего ружья отечественного производства - модели Иж-43, 12 калибра, номер «22960», 1993 года изготовления, путем самодельного укорачивания обоих стволов и полного отделения приклада.

Данная квалификация действий Наумова А.Н. подтверждается установленными в ходе предварительного расследованияобстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами при производстве дознания в сокращенной форме.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

       Оценивая личность подсудимого Наумова А.Н., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), ранее был неоднократно судим, судимости погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения общественного порядка (л.д.80-82).

Согласно имеющейся в материалах дела справки № 6 от 16.01.2018 года, выданной ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» (поликлиническое отделение № 3), Наумов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на «Д» учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете с диагнозом «хронический алкоголизм II-III ст.» (л.д.86). Между тем, вменяемость подсудимого Наумова А.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы он отвечал логично и последовательно.               

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие у Наумова А.Н. несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание Наумовым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Наумову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

       Преступление, которое совершил подсудимый Наумов А.Н., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

       Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства, совершенного Наумовым А.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое судом к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Наумову А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации без реального отбывания наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяя правила, предусмотренные частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

      Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Наумова А.Н.обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Наумова А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное Наумову А.Н. наказание в виде лишения свободы в силу статьи 73 УК Российской Федерации условным.

        С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, что Наумов А.Н. не имеет постоянного, стабильного дохода, так как он нигде не работает, на учете в ГКУ РМ «ЦЗН Ичалковский» в качестве безработного не состоит и пособия не получает, суд не находит оснований для назначения Наумову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Наумова А.Н., назначая ему условное осуждение, исполнение определенных обязанностей, а именно: встать на учет и являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, назначенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

      Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

При этом, суд считает, что назначение Наумову А.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 222 УК Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому Наумову А.Н. - обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

       Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Наумова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Наумову А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Начало испытательного срока Наумову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на условно осужденного Наумова А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет и являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, назначенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Контроль за поведением Наумова А.Н., в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

        Меру процессуального принуждения в отношении Наумова А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья, изготовленный из двух моделей охотничьих ружей 16 калибра, модели «Иж-К» серии и номер «Л 00255» 1956 года выпуска и «Иж-К» с номером «086887», хранящийся в комнате хранения оружия пункта полиции № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» - уничтожить.

        Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Наумов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                             Н.В. Комова