Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2021 ~ М-1623/2021 от 27.10.2021

К делу № 2-1404/2021                  23RS0045-01-2021-003078-13

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

с участием ответчика Дерипас Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Дерипас Я.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дерипас Я.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.05.2018 г. между Банком и Дерипас Я.В. заключен кредитный договор № 31877205. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение (...) от 25.1.2016 г.) полное фирменное название Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 г. сер.77 (...)). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п.8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленные сроки требование исполнено не было. На 02.10.2021 г. размер задолженности за период с 08.05.20189 по 02.10.2021 г. составляет 432 430,36 рублей, их них 46328,34 руб. - задолженность по процентам, 376097,99 руб. - задолженность по основному долгу, 2904,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7100,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (...) в сумме 432 430,36 рублей, их них 46328,34 руб. - задолженность по процентам, 376097,99 руб. - задолженность по основному долгу, 2904,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7100,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, по оплате госпошлины 7524руб.

Представитель истца ПАО «ПочтаБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Дерипас Я.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что 08.05.2018 г. между ПАО «ПочтаБанк» и Дерипас Я.В. заключен кредитный договор (...) на сумму 404700 руб. под 19,90 % годовых, срок возврата кредита 08.05.2023 года.

Из содержания документа с названием «Согласие» установлено, что Дерипас Я.В. согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», из п. 14 указанного «согласия» следует, что ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Судом установлено, что ответчик Дерипас Я.В. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией полиса.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив на счета Дерипас Я. В. денежные средства, из которых 300 000 рублей зачислены для погашения ранее взятого кредита по договору № 17383759, что подтверждается распоряжением заемщика, 90 000 рублей в соответствии с распоряжением клиента перечислены на счет Дерипас Я.В.

Согласно графика платежей, п.6 «согласия», ответчик должна ежемесячно осуществлять оплату по кредиту в размере 10712 рублей, до 08 числа каждого месяца, погашая основной долг, начисленные проценты и комиссии.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Дерипас Я.В. нарушила, платежи не осуществляла.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 12 «согласия» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту за период с 08.05.2018 по 02.10.2021 г. составляет 432 430,36 рублей, их них 46328,34 руб. - задолженность по процентам, 376097,99 руб. - задолженность по основному долгу, 2904,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7100,00 руб.- задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

08.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору (...) от 08.05.2018 г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 432 430,37 коп., не позднее 22.11.2019 г. Требование Дерипас Я.В. исполнено не было.

Судом установлено, что ответчик Дерипас Я.В. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссий.

         С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями от 12.03.2020 (...) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Дерипас Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дерипас Я.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №(...) от 08.05.2018 г. в размере 432 430,36 рублей, их них 46328,34 руб. - задолженность по процентам, 376097,99 руб. - задолженность по основному долгу, 2904,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7100,00 руб.- задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 7524 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                               Ковальчук Н.В.