Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-413/2022 от 18.10.2022

УИД № 14RS0010-01-2022-000562-54

Дело № 2-357/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 10 ноября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сивцеву А. И., Сивцевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сивцеву А.И., Сивцевой Н.И., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №***** в размере 173 174 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Унаровой Н.Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №***** и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых, тарифами банка определена сумма неустойки в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты - 47 469 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 125 705 руб. 94 коп. Заемщик Унарова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Ответчики Сивцев А.И., Сивцева Н.И., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом ответчик Сивцева Н.И. выразила согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Унарова Н.Н. получила кредитную карту Visa Credit Momentum №***** с лимитом кредита 130 000 руб. Кредит по карте предоставлен ответчику под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Также Унарова Н.Н. была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты. С порядком и условиями возврата денежных средств она была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что заемщик Унарова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <*****>. Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, открытого к имуществу Унаровой Н.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь Сивцева Н.И. Дочь Максимова М.И., сыновья Сивцев А.И., Сивцев И.И. отказались от причитающегося им наследства после смерти Унаровой Н.Н. в пользу Сивцевой Н.И.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Унаровой Н.Н., является ответчик Сивцева Н.И.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда РФ следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью заемщика Унаровой Н.Н., однако действие кредитного договора ее смертью не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. За ответчиком Сивцевой Н.И., как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена ответчиком, кредитная организация обоснованно продолжала начислять проценты на сумму основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Унаровой Н.Н. ответчик Сивцева Н.И. унаследовала имущество в размере 1/2 доли, которое состоит из:

- земельного участка общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №*****, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, с кадастровой стоимостью 281 763 руб.;

- нежилого здания общей площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №*****, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, с кадастровой стоимостью 1 338 795 руб. 95 коп.

Также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в размере на дату смерти 439 руб. 31 коп.

Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, на ДД.ММ.ГГГГ0 года составляла 263 000 руб., рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: <*****>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 655 000 руб., что отражено в заключениях о стоимости имущества.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества в размере 1/2 доли в праве собственности составит 959 439 руб. 31 коп., что не превышает размеров, заявленных кредитором требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сивцевой Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 173 174 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик Сивцев А.И. отказался от причитающегося ему наследства после смерти Унаровой Н.Н. в пользу ответчика Сивцевой Н.И., он не может отвечать по долгам наследодателя, вследствие чего заявленные истцом требования в указанной части не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Сивцевой Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сивцеву А. И., Сивцевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Сивцевой Н. И., паспорт гражданина РФ серии №*****, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте №***** в размере 173 174 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 50 коп., всего взыскать 177 838 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 48 (сорок восемь) коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сивцеву А. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                     Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.