Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2023 от 10.01.2023

Дело №2-121/2023

УИД 50RS0039-01-2022-009926-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск                                                                 22 февраля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Богданенко С. Г., Голояд Р. С., Петиной Л. А., о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» по доверенности обратился в Раменский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Раменского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года указанное гражданское дело направлено по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края по месту жительства одного из ответчиков по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С целью установления сведений о регистрации ответчика по месту жительства, судом был направлен запрос в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и получены адресные справки.

При изучении поступившей в адрес суда информации о регистрации ответчиков по месту жительства, установлено, что данный иск неподсуден Ейскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Судом установлено, что адрес места жительства: ответчика Петиной Л. А., дата года рождения - <адрес>; ответчика Голояд Р. С., дата года рождения - <адрес>; ответчика Богданенко С. Г., дата года рождения – <адрес>.

Вышеуказанные адреса к подсудности Ейского районного суда Краснодарского края не относятся.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Богданенко С. Г., Голояд Р. С., Петиной Л. А., о взыскании неосновательного обогащения - необходимо передать для рассмотрения по существу в соответствие с правилами подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края по месту жительства двух из трех ответчиков по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

                    определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Богданенко С. Г., Голояд Р. С., Петиной Л. А., о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения в Ейский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                        О.В. Андреев