Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2024 (2-7211/2023;) ~ М-7220/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1399/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-009669-30

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

Так, ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику смс-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 19 970 руб., проценты просроченные – 31 508,21 руб.

Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 775,42 руб., в том числе: 19 970 руб. – основной долг; 31 508,21 руб. – проценты; 1 585,21 руб. – неустойка (пени); взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 21.06.2022, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В силу п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (п. 1 договора). Согласно п. 2 договора договор действует с даты получения микрозайма заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения микрозайма считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту «MasterCard», полученную заемщиком. Дата зачисления определена сторонами в п. 4.5.2 Общих условий. При получении суммы микрозайма, указанной в п. 1 настоящего договора в первый раз срок возврата микрозайма и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком микрозайма. Процентная ставка – 146% годовых (п. 4 договора). В п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей), заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 платежами в размере 6 100 руб. (за 1 месяц), 5 910 руб. (за 2 месяц), 5 500 руб. (за 3 месяц), 5 110 руб. (за 4 месяц), 4 980 руб. (за 5 месяц), 4 600 руб. (за 6 месяц), 4 360 руб. (за 7 месяц), 4 000 руб. (за 8 месяц), 3 740 руб. (за 9 месяц), 3 430 руб. (за 10 месяц), 3 100 руб. (за 11 месяц), 2 810 руб. (за 12 месяц).

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспорен. Предоставление денежных средств заемщику подтверждено выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача займа в размере 30 000 руб.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ООО МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования к должникам согласно Приложению № к договору, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

Договор уступки не оспорен, является действующим.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору займа, заключенному с ФИО1 обладает ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и способом обеспечения его исполнения.

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.07.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По смыслу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч.1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 29 июля 2017 года.

Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций: в случае, если сумма начисленных по договору процентов в пределах срока действия договора (срока возврата займа) достигнет трехкратного размера суммы займа, за пределами срока действия договора (в случае просрочки исполнения) - двукратную сумму непогашенной части займа.

Проанализировав договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, суд приходит к выводу о соответствии его условий вышеприведенным требованиям закона.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 775,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 19 970 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 31 508,21 руб., неустойка – 1 585,21 руб.,

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, не противоречащим вышеприведенным положениям закона.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Разрешая исковые требования в данной части, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу указанных норм закона истец как займодавец имеет право получения процентов, начисленных на сумму займа до полного погашения займа включительно.

По смыслу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.07.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно выписке по счету, просроченная задолженность в размере 19 970 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общая сумма процентов на процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основной долг) не может превышать 39 940 руб. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов начисленных на остаток ссудной задолженности (основной долг) оплачена сумма в размере 1 003,15 руб. В связи, с чем задолженность по процентам составляет 38 936,85 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 508,21 руб., размер процентов по ставке 146% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 7 428,64 руб.

Соответственно, в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 970 руб., по ставке 146 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга (суммы займа), с учетом уменьшения на выплаченные суммы, но не более 7 428,64 руб.

Истцом заявлено о взыскании с заемщика неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению займа.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Предварительный приказной порядок взыскания долга истцом соблюден, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 775,42 руб., в том числе сумма основного долга 19 970 руб., проценты за пользование займом в сумме 31 508,21 руб., неустойка 1 585,21 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 813,26 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <данные изъяты>), проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 970 руб., по ставке 146 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга (суммы займа), с учетом уменьшения на выплаченные суммы, но не более 7 428,64 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 11.04.2024.

Судья С.А.Неустроева