Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2024 (12-181/2023;) от 08.12.2023

Дело № 12- 7/2024 КОПИЯ УИД № 59RS0040-01-2023-002725-81 РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Лагно Н.А.,

рассмотрев жалобу Гусева Д.Р. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО от 26 ноября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.Р.,

установил:

по постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО от 26 ноября 2023 года № Гусев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гусев Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что в момент пересечения проезжей части автомобилей не было, помех движению он не создавал, переход осуществлен вне зоны видимости перекрестка или пешеходного перехода, в сумерках, в снегопад. Также указал на наличие процессуальных и фактических нарушений при составлении протокола, а именно указание в тексте протокола на правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указывает, что санкция статьи предусматривает в качестве наказания предупреждение, которое могло применить должностное лицо в качестве наказания, поскольку ранее не был привлечен к административной ответственности за совершение подобного правонарушения.

Гусев Д.Р. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен по адресу указанному в жалобе и на конверте, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о надлежащем извещении Гусева Д.Р.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судья принимает решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п 1.3 ПДД).

Согласно п. 4.3 Правил пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2023 года в 17:10 часов по адресу: <адрес>, Гусев Д.Р., в нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения, перешел дорогу вне пешеходного перехода, в зоне его прямой видимости.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 26 ноября 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения Гусевым Д.Р. правонарушения, что в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ пересек проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, но в зоне его прямой видимости;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу, что 26 ноября 2023 года в 17:10 часов по адресу: <адрес> был остановлен Гусев Д.Р., который пересек проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, но в зоне его прямой видимости; также на данном участке имеется уличное освещение, в тот момент плотность транспортного потока была очень велика, дорожные условия могли помешать водителям вовремя сориентироваться в случае экстренного торможения.

Приведенные доказательства объективны, согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Гусева Д.Р. в совершении административного правонарушения, не содержат.

Оснований не доверять изложенным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает.

Вся совокупность доказательств доказывает вину Гусева Д.Р. в совершенном административном правонарушении.

Действия Гусева Д.Р. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29КоАП РФ, как несоблюдение пешеходом правил дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гусеву Д.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, характера административного правонарушения, создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также безопасности дорожного движения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имелось, поскольку Гусев Д.Р. привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида административного наказания на предупреждение, в жалобе не приводятся и при рассмотрении дела судьей таких оснований не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения Гусева Д.Р. от административной ответственности, не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии законных оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы о том, что при переходе проезжей части Гусев Д.Р. не создавал помех транспортным средствам, суд отклоняет, поскольку Гусеву Д.Р. вменяется нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в переходе дороги вне пешеходного перехода, в зоне его прямой видимости. Вопреки доводам жалобы в месте, где Гусев Д.Р. осуществил переход проезжей части в прямой видимости находится пешеходный переход и перекресток.

Довод жалобы, что в протоколе указано правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не подтвердился, поскольку протокол содержит сведения о том, что в действиях Гусева Д.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, каких-либо исправлений протокол не содержит.

Каких-либо обстоятельств, которые влекут отмену или изменение постановления не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО от 26 ноября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Гусева Д.Р. оставить без изменения, а жалобу Гусева Д.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания Б.Г. Бурнышева 16 января 2024 года

Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 12-7/2024. УИД № 59RS0040-01-2023-002725-81 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.