Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2022 ~ М-541/2022 от 17.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Город Саянск     12 октября 2022 года

Гражданское дело № 2-652/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца Антонова А.В., ответчика Рукосуева П.Н., прокурора Рудакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова А. В. к Рукосуеву П. Н. о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец Антонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Рукосуеву П.Н. о взыскании 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскании убытков в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.

В судебном заседании 12 октября 2022 года стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым, истец не поддерживает заявленные требования и находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик Рукосуев П.Н. добровольно выплачивает Антонову А.В. денежную сумму в размере 50000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, путем передачи истцу указанных денежных средств под расписку: 15000 рублей в день заключения мирового соглашения, и по 8750 рублей ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

     Всем участникам дела в судебном заседании было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ, производство по делу по иску Антонова А. В. к Рукосуеву П. Н. о компенсации морального вреда и взыскании убытков, подлежит прекращению, после чего, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Стороны заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

    Прокурор Рудаков А.С. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: 15000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ 8750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░