Дело № 13-1240/2024 (2-5859/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2024 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны по гражданскому делу, а именно взыскателя ФИО2 заменить на ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, о причинах не явки суду не известно.
В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части второй статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
В судебном заседании установлено, что определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июля 2024 года удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.
На основании изложенного, суд полагает, что, предъявляя настоящее заявление, ФИО1 заявила аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, о том же предмете спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
прроизводство по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья подписьдпись Л.В. Ильченко
Верно. Судья подпись Л.В. Ильченко