Дело №2-3091/2022
УИД 05RS0012-01-2022-007143-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дербент 22 ноября 2022 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Гаджиевой Ханаге Джалаловне о признании незаконным переустройства и перепланировку квартиры и приведении жилого помещения в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической документации,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Гаджиевой Х.Д. о признании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят> незаконным, обязании Гаджиевой Х.Д. привести жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, <адрес изъят>А, <адрес изъят> прежнее проектное состояние, согласно проектно-технической документации.
В обоснование иска представитель администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Юсуфов Т.М. ссылается на то, что ответчик Гаджиева Х.Д. является собственником квартиры по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят>.
В порядке осуществления муниципального жилищного контроля, на основании постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении Положения о порядке организации и осуществление муниципального жилищного контроля на территории городского округа «<адрес изъят>», специалистами жилищного контроля МБУ «Отдел по учету распределению и приватизации жилья» (далее - МБУ «ОУРП») был проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят> жилого помещения составляет 64,9 кв.м., этаж - 2, общее количество этажей в многоквартирном доме - 5. По итогам осмотра выявлено, что в жилом помещении многоквартирного дома, без согласования с органом местного самоуправления, проведены работы по перепланировке, а именно, путем демонтажа нижней части оконного проема организован вход в жилое помещение, что не соответствует проектно технической документации данного жилого помещения (дома).
Работниками МБУ «ОУРП» ФИО4 и ФИО5 был составлен акт осмотра жилого помещения расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят>, собственнику было направлено предписание об устранений нарушений жилищного законодательства о приведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят> прежнее проектное состояние в срок до 01.11.2021г. Ответчик в установленные сроки не представил специалисту МБУ «ОУРП» информацию об исполнении предписания о проведении жилого помещения в прежнее состояние, либо не обратился с ходатайством о продлении срока его исполнения.
Представитель администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Юсуфов Т.М., извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гаджиева Х.Д, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч.3 ст.29 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченными Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями от 21.01.2006 N25 предусмотрено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
В силу ч.2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу вышеприведенных норм закона, обязанность по приведению жилого помещения в прежнее состояние лежит на собственнике данного помещения.
Судом установлено, что ответчик Гаджиева Х.Д, является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят>.
Ответчиком Гаджиевой Х.Д. в нарушение приведенных норм закона и Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, самовольно демонтирована нижняя часть оконного проема, организована вход в жилое помещение, что не соответствует проектно-технической документации данного жилого помещения (дома).
Из материалов дела также видно, что ответчику Гаджиевой Х.Д. 01.10.2021г. специалистами жилищного контроля МБУ «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья городского округа «город Дербент» было выдано предписание <номер изъят> об устранении допущенных нарушений жилищного законодательства и приведения жилого помещения в прежнее проектное состояние в срок до 01.11.2021г.
Однако, несмотря на принимаемые меры административного воздействия, Гаджиевой Х.Д, выявленные нарушения законодательства не устранены.
В материалах дела отсутствуют доказательства прохождения Гаджиевой Х.Д. установленной процедуры согласования перепланировки и переустройства жилого помещения, получения разрешительной документации, внесения соответствующих изменений в техническую документацию.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Гаджиевой Х.Д. в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить.
Признать переустройство и перепланировку <адрес изъят>, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А, незаконными обязать Гаджиеву Ханагу Джалаловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес изъят>, РД привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>А <адрес изъят>, в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической документации.
Взыскать с Гаджиевой Ханаги Джалаловны в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
На решение ответчик Гаджиева Х.Д. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.
Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Судья Н.Х.Тагирова