Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 (2-358/2022;) ~ М-298/2022 от 23.08.2022

дело № 2-1-21/2023                                  УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                                         пос. Выгоничи Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                                          Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                   Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко Ф. М., Власенко Н. А. к Водяниной Е. А., Водянину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением.

Разбирательство по делу назначалось к слушанию в судебном заседании на <дата> и <дата>. Истцы своевременно и надлежащим образом уведомлялись о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, однако по вызову в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явились в суд по вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку оно может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Власенко Ф. М., Власенко Н. А. к Водяниной Е. А., Водянину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                            Н.С. Богданова