Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2024 (2-2721/2023;) ~ М-2267/2023 от 14.09.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-002447-58

Дело № 2-129/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2024 года     <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Селютиной Е. Н. к Рудневу П. С., Сухановой Н. А., Суханову О. Е., Сухановой М. О., Суханову И. О. о разделе домовладения и земельного участка в натуре, определении порядка пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Селютина Е.Н. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с иском к Рудневу П.С., Сухановой Н.А., Суханову О.Е., Сухановой М.О., Суханову И.О. о разделе домовладения и земельного участка в натуре, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д. Зяблое, <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ей и Рудневу на праве общей долевой собственности принадлежит 52/141 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зяблое, <адрес>, ей принадлежит 39/141 доли жилого дома, ответчику Рудневу П.С. – 13/141 доли.

Ответчикам Сухановой Н.А., Суханову О.Е., Сухановой М.О., Суханову И.О. принадлежит 89/141 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

Кроме того, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:2610101:150, общей площадью 2613 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Зяблое, <адрес>.

Вторым собственником земельного участка является Руднев П.С., которому принадлежит ? доли этого же земельного учаска.

Между ними не достигнуто соглашение о разделе земельного участка и домовладения.

В судебное заседание, назначенное на Дата в 09 часов 00 минут, истец Селютина Е.Н., ответчики Руднев П.С., Суханова Н.А., Суханов О.Е., Суханова М.О., Суханов И.О., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Селютиной Е.Н., ответчиков Руднева П.С., Сухановой Н.А., Суханова О.Е., Сухановой М.О., Суханова И.О., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Селютиной Е.Н. право ходатайствовать перед Орловским районным судом <адрес> об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Селютиной Е. Н. к Рудневу П. С., Сухановой Н. А., Суханову О. Е., Сухановой М. О., Суханову И. О. о разделе домовладения и земельного участка в натуре, определении порядка пользования имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова