Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2024 от 20.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                                                                          город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием Каниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протоколы и другие материалы дела УИД 38RS0024-01-2024-001450-57 (№ 5-123/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каниной Дарьи Сергеевны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу регистрации: <адрес>16, паспорт (данные изъяты) (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП № 359052 от 19.03.2024, Канина Д.С., 19.03.2024 в 17:20 часов, на автодороге в г.Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 2 управляла транспортным средством Мазда 6, г/н м565вх 138, с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 01812011, утвержденного решением комиссии таможенного союза ТР ТС 01812011 № 877, эксплуатация которого в силу п. 43 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена. При этом, ранее 13.01.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Усольский» Черепановым С.И., осуществляющим обязанности по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, Каниной Д.С. предъявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства Мазда 6 до устранения названной выше неисправности. В требовании о прекращении противоправных действий указан срок исполнения – до 17:00 часов 15.01.2024. Следовательно, Канина Д.С. 19.03.2024 в 17:20 часов не выполнила указанное выше законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Усольский», продолжила управление технически неисправным транспортным средством Мазда 6, создавая угрозу общественной безопасности. Таким образом, Канина Д.С. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП № 359054 от 19.03.2024, Канина Д.С., 19.03.2024 в 17:20 часов, на автодороге в г.Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 2 управляла транспортным средством Мазда 6, г/н (данные изъяты), с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 01812011, утвержденного решением комиссии таможенного союза ТР ТС 01812011 № 877, эксплуатация которого в силу п. 43 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена. При этом, ранее 10.01.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Усольский» Шульц Е.В., осуществляющим обязанности по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, Каниной Д.С. предъявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства Мазда 6 до устранения названной выше неисправности. В требовании о прекращении противоправных действий указан срок исполнения – до 11:00 часов 15.01.2024. Следовательно, Канина Д.С. 19.03.2024 в 17:20 часов не выполнила указанное выше законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Усольский», продолжила управление технически неисправным транспортным средством Мазда 6, создавая угрозу общественной безопасности. Таким образом, Канина Д.С. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Дела об административных правонарушениях по вышеуказанным протоколам объединены в одно производство.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Канина Д.С. вину в совершении административного правонарушения признала, события не отрицала, пояснила, что забыла о ранее вынесенных в отношении неё требованиях об удалении со стекол покрытий.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Из материалов дела установлено, что Канина Д.С. 19.03.2024 в 17:20 часов, на автодороге в <адрес>, управляла транспортным средством Мазда 6, г/н (данные изъяты), с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза ТР ТС 01812011, утвержденного решением комиссии таможенного союза ТР ТС 01812011 № 877, эксплуатация которого в силу п. 43 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена.

По данному факту в отношении неё 19.03.2024 вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При этом, 10.01.2024 Канина Д.С. привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение при управлении автомобилем Мазда 6, г/н (данные изъяты). 10.01.2024 в 11:30 часов инспектором ДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Усольский» Шульц Е.В. ей предъявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства до устранения названной выше неисправности, с указанием, что требование подлежит исполнению в срок до 11:00 часов 15.01.2024.

Кроме того, 13.01.2024 Канина Д.С. привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение при управлении автомобилем Мазда 6, г/н м565вх 138. 13.01.2024 в 17:41 часов инспектором ДПС ОВ ДПС ОГБДД МО МВД России «Усольский» Черепановым С.И. ей предъявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства до устранения названной выше неисправности, с указанием, что требование подлежит исполнению в срок до 17:00 часов 15.01.2024.

Таким образом, не устранив нарушение и продолжив управление транспортным средством, 19.03.2024 Канина Д.С. не выполнила законное требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, продолжила управление транспортным средством, эксплуатация которого запрещена.

Факт совершения административного правонарушения лицом не оспаривается и подтверждается постановлениями от 10.01.2024 и от 13.01.2024, требованиями от 10.01.2024 и от 13.01.2024, в которых содержатся подписи Каниной Д.С., постановлением от 19.03.2024.

При этом, оба требования подлежали исполнению до 15.01.2024, в связи с чем, в данном случае судья полагает необходимым квалифицировать действия Каниной Д.С. как одно правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Каниной Д.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельствами судья не усматривает.

Из представленных документов следует, что за период с 04.05.2023 Канина Д.С. 59 раз привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, не будет соответствовать целям административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17:00 ░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░