Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 02.08.2022

дело № 1-139/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001220-34

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      18 августа 2022 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Мамлеева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

стороны защиты: подсудимого Ахмедьянова Р.С., защитника Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедьянова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим, осужден 24.03.2022 года Советским районным судом г.Уфы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедьянов Р.С. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Чекмагушевском районе РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.48 часов по 04.06 часов Ахмедьянов Р.С., путем свободного доступа, находясь в хозяйственной постройке личного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящиеся в холодильнике пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая, наполненные вареньем в количестве 4 штук, стоимостью 1 кг. варенья 340 рублей, творог весом 2 кг., стоимостью 1 кг. 120 рублей, музыкальный проигрыватель марки «JBL FLIP4», стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным попытался скрыться. Однако действия Ахмедьянова Р.С. стали очевидными для Потерпевший №1 и Свидетель №2 В продолжении преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Ахмедьянов Р.С. осознавая, что его действия стали явными для окружающих с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Ахмедьянов Р.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахмедьянов Р.С. вину признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в хозблок к ФИО9, где из холодильника похитил творог с вареньем, со стены снял музыкальную колонку. После того, как его увидели и стали кричать, испугавшись, убежал, пакет с творогом и вареньем выкинул возле ворот. Когда бежал, колонку выкинул возле дороги. В ходе дознания, также испугавшись, от дачи показаний отказался. В содеянном чистосердечно раскаивается, в адрес потерпевшего принес свои извинения.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ночи проснулись с супругой от лая собаки. Выглянув в окно, увидели, как их односельчанин Ахмедьянов Р.С. с пакетом в руках выбегает со двора. Открыв входную дверь, он крикнул «Ахмедьянов Р.С. стой, тебя снимает камера», однако Ахмедьянов Р.С. не остановился, вышел со двора и побежал вниз, в сторону речки. Одевшись, с супругой пошли по его следу, был снег, но дойдя до речки, следы пропали, все замело. Когда выходили со двора, рядом с воротами лежал пакет, который выкинул Ахмедьянов Р.С., внутри было 4 полуторалитровые бутылки с вареньем и 2 кг. творога. Зайдя в хозблок, обнаружили пропажу усилителя колонки. Утром пошли к Ахмедьянов Р.С., сказали, чтобы возвратил усилитель, он говорил, что его потерял, выбросил, после обратились в полицию. До этого варенье и творог лежали в холодильнике, колонка висела на стене. Во дворе ночью у них горит мощный прожектор, светло, Ахмедьянов Р.С. опознал по походке, он всегда хромает на правую ногу, а также по одежде и шапке. Ранее Ахмедьянов Р.С. работал у них на шабашке, заходил обедать, каких-либо обязательств перед ним не было, заходить к ним ему не разрешал. После этого приходила мать Ахмедьянов Р.С., предлагала за колонку 8000 рублей, но он не взял, сказал, идет следствие. Так как Ахмедьянов Р.С. является их односельчанином, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов с супругом проснулись от лая собаки. Посмотрев в окно, увидели, как из хозблока выходит Ахмедьянов Р.С., с пакетом в руках. Супруг сразу открыл дверь и крикнул ему «Ахмедьянов Р.С. стой, камера снимает», но он выбежал со двора и убежал вниз к реке. Одевшись, вышли на улицу, около ворот лежал пакет, внутри был творог и варенье, которые лежали в холодильнике хозблока. После этого с супругом пошли по следу, но его не нашли. Зайдя в хозблок, обнаружили пропажу музыкальной колонки на стене, в холодильнике отсутствовало варенье и творог. На следующий день увидела Ахмедьянов Р.С., сказала, что обратятся в полицию, но он ничего не ответил. Во дворе у них ночью светит хорошее освещение, Ахмедьянов Р.С. узнали по ногам, так как хромает, по одежде и шапке.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля:

Свидетель №1, из которых следует, что он от своего односельчанина Потерпевший №1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в окно увидел, как Ахмедьянов Р.С. направлялся к выходу с их двора, в руке держал черный пакет, начал стучать в окно, кричать ему вслед. После этого вышел на улицу, кричал ему вслед: «Стой, иди сюда, ты под камеру попал!». Услышав его, Ахмедьянов Р.С. побежал в сторону речки. Возле ворот ФИО3 обнаружил пакет с продуктами, которые похитил Ахмедьянов Р.С.. (л.д. 99-101).

Вина подсудимого Ахмедьянова Р.С. в содеянном также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности Ахмедьянова Р.С., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 час. по 04.00 час. из помещения хозяйственной постройки похитил варенье объемом 6 литров, творог весом 2 кг., музыкальную колонку марки «JBL FLIP4». (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено личное хозяйство, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе дома. (л.д. 7-10, 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дамбовый переезд по <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.17-19,20-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, выехав на место совершения преступления. (л.д. 118-126);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из холодильника, расположенном в хозяйственной постройке во дворе <адрес> РБ были изъяты пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая, наполненные вареньем в количестве 4 штук, творог объемом 2 кг. (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая, наполненные вареньем в количестве 4 штук, творог объемом 2 кг., видеозапись с камеры видеонаблюдения. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 106-108, 112-114);

- заключением специалиста №/Т от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость колонки от музыкального проигрывателя «JBL FLIP4», с учетом износа и физического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3200 рублей. (л.д. 45-47);

- справкой администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что средняя рыночная стоимость 1 литра ягодного варенья составляет 340 рублей, 1 кг. молочного творога 120 рублей. (л.д. 67).

Таким образом, виновность подсудимого Ахмедьянова Р.С. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Ахмедьянова Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Хищение было совершено открыто, очевидно для потерпевшего, в присутствии супруги Свидетель №2 Тем самым подсудимый осознавал и понимал противоправность своих действий. После совершенного хищения подсудимый Ахмедьянов Р.С., будучи застигнутым, с места происшествия скрылся, что подтверждает вывод о наличии у него умысла на открытое хищение чужого имущества.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 на предварительном и судебном следствии, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место.

Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении предварительного и судебного следствия давал стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Данные показания согласуются как с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествий, протоколом проверки показаний на месте.

Также не установлено наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Ахмедьянов Р.С. совершил грабеж, что он не отрицал и сам в ходе судебного заседания.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Ахмедьянова Р.С., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ахмедьянову Р.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, принесение в адрес потерпевшего извинений, его позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать свободы, состояние здоровья, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмедьянова Р.С., не имеется.

Ахмедьянов Р.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 146), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один (л.д. 142-144), привлекался к административной ответственности (л.д. 138).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Ахмедьянова Р.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Ахмедьянову Р.С. наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Ахмедьянов Р.С. преступления, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Ахмедьянова Р.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Инкриминируемое преступление Ахмедьянов Р.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе дознания – 3450 рублей, в суде – 5175 рублей, итого 8625 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Ахмедьянова Р.С., так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмедьянова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Ахмедьянову Р.С. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ахмедьянова Р.С. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая, наполненные вареньем в количестве 4 штук, творог весом 2 кг. следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: