Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2023 ~ М-1811/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2186/2021

86RS0007-01-2023-002304-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года           г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при помощнике А.И. Мельникове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Клабуковой Оксане Юрьевне, Клабукову Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершей КНС. – к Клабуковой О.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 20.11.2018 г. в размере 202 816,73 руб., в том числе:

-     просроченный основной долг - 174 738,50 руб.;

-     начисленные проценты - 25 479,77 руб.;

-     штрафы и неустойки - 2 598,46 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5 228,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и КНС заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику с лимитом кредитования 100 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования с учетом возврата составила 174 738,50 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик КНС умерла (дата). По имеющейся информации у Банка, наследником КНС является - Клабукова Оксана Юрьевна.

В выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - заемщик был застрахован. Утверждает, что договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением суда от 28.07.2023 в качестве соответчика по иску привлечен Клабуков Илья Вадимович, третьим лицом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клабуков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Ответчик Клабукова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, согласно сведениям отдела по вопросам миграции, данное лицо не зарегистрировано в г. Нефтеюганске.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд своего представителя не направил, извещен посредством телеграммы, которая вручена. Представитель направил в суд отзыв на иск, согласно которому сообщил, 20.11.2020 от заемщика КНС. поступило заявление на страхование, правилами страхования не предусмотрено выдача полиса. КНС. являлась застрахованным лицом по договору коллективного страхования. Согласно коллективному договору клиент является застрахованным на один месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. Выгодоприобретатели не обращались с заявлением о выплате страховой выплаты, при этом по условиям договора страхования выгодоприобретателями являются наследники заемщика.

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчиков надлежащим, не сообщившими об уважительных причинах неявки и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Согласно ст.421, ст.422 ч. 1 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в заключении договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или другими правовыми актами, действующими в момент заключения.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и КНС заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., который действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Лимит кредитования может быть изменен согласно условиям п. 18 соглашения. Индивидуальные условия соглашения КНС. подписаны собственноручно. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых (п.4 ИУ), срок беспроцентного периода 0.

Погашение задолженности по договору кредита подлежало ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредитования за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п.8.1, п.12 договора). Согласно приложению к договору сторонами по договору также были определены комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Дополнительным соглашением сторонами по договору определена процентная ставка по кредиту при оплате товаров и снятии наличных 39,99% годовых, при беспроцентном периоде пользования кредитом 100 дней, а также ежегодная комиссия за обслуживание карты в размере 1490 руб.

При этом ответчиком была получена банковская карта «Виза классик», а также выражено согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами, что подтверждается распиской от 20.11.2018.

Из представленной суду выписке по банковскому счету №, судом также установлено, что КНС. пользовалась кредитными средствами в период с 21.11.2018 по день смерти с помощью выданной кредитной карты оплачивала покупки, ей также начислялись комиссии согласно условиям обслуживания, что не оспаривают ответчики.

При этом по указанной выписке по счетам усматривается, что КНС. вносила периодические платежи, при этом нарушая сроки внесения, в связи с чем на основании условий договора начислялась неустойка. В выписке зафиксировано исполнение обязательств по договору после смерти заемщика в части погашения долга.

Согласно прилагаемому расчету задолженности, задолженность КНС. перед истцом по соглашению о кредитовании от 20.11.2018 № по состоянию на 17.05.2023 (с учетом внесенных платежей на указанную дату) составляет 202 816,73 руб., в том числе:

-     просроченный основной долг - 174 738,50 руб. (2235164,61-2060426,11);

-     начисленные проценты - 25 479,77 руб.(128711,77-103232);

-     штрафы и неустойки - 2 598,46 руб., что согласуется с выпиской по банковскому счету.

Из свидетельства о смерти № установлено, что КНС (дата) г.р. умерла (дата), в связи с чем произведена запись акта о смерти.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу КНС., умершей (дата).

Клабуков И.В. (дата) г.р. 30.04.2021 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по (адрес), а также автомобиля.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Таким образом, Банк вправе требовать с наследников исполнения обязательств наследодателя по выше указанным кредитным соглашениям, заключенным наследодателем.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, но которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности но их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

    Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Клабуков И.В. являлся супругом заемщика КНС., при этом Клабукова О.Ю. не фигурирует в наследственном деле. Как пояснил истец, Клабукова О.Ю. является предполагаемым наследником заемщика, поскольку сведения наследственного дела являются нотариальной тайной.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Разрешая требования истца о взыскании с наследников КНС. задолженности по вышеуказанным кредитному договору от 20.11.2018г в размере 202 816,73 руб., суд учитывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиками соглашение о кредитовании и расчет, представленный банком, не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредитным картам, процентам судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что дочь заемщика МЕИ. (дата) г.р. от наследства отказалась, Клабукова О.Ю. наследником не является, единственным наследником КНС. является ее супруг Клабуков И.В., при этом стоимость перешедшего по наследству имущества к наследнику составляет не менее 1 505 294,66 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры 1286 794,66руб.(2573 589,31руб.:1/2), и рыночной стоимости автомобиля на момент смерти 218 500 руб. (437000руб.:1/2), поскольку Клабукову И.В. выделена супружеская доля из наследственного имущества, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме лишь к ответчику Клабукову И.В.

Со стороны ответчика Клабукова И.В. не представлено суду доказательств тому, что за счет принятого наследственного имущества им уже исполнены какие-либо иные обязательства КНС.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,98,194,195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Клабуковой Оксане Юрьевне, Клабукову Илье Вадимовичу удовлетворить частично.

В иске АО «»Альфа-Банк» к Клабуковой Оксане Юрьевне отказать.

Взыскать с Клабукова Ильи Вадимовича (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.11.2018 в размере 202 816 руб. 73 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5228 руб. 17 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Э.В. Ахметова