Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-1619/2021;) ~ М-1470/2021 от 22.11.2021

72RS0...-22

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                                 12 января 2022 года

      Заводоуковский районный суд ... в составе:

                  судьи                                                                     В.ФИО5,

                при секретаре                                                         ФИО3,

    с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1, его представителя ФИО9, ответчика ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ... в 13 часов 00 минут ФИО5, находясь около ... в ..., оскорбила истца грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и человеческое достоинство. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Оскорблением, высказанным в адрес истца ФИО2, ему причинен моральный вред, поскольку данное оскорбление было высказано публично, на улице, что услышали соседи, в том числе сосед ФИО6 Высказанное в адрес истца оскорбление унизило его, он очень переживал по этому поводу. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину отрицала, извинений истцу не принесла, вред не заглаживала. Свои нравственные страдания, выразившиеся в публичном унижении чести и достоинства истца, переживания высказанных оскорблений истец оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, стоимость которых составила 10 000 рублей. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. 21 Конституции РФ, п. 1 ст. 150 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ... в связи с оскорбительными высказываниями в его адрес ответчиком, испытал нравственные страдания, был обозван. С ФИО2 находятся в конфликтных отношениях. Обратился в суд, так как ему надоело хамство ответчика, и он желает, чтобы ее наказали рублем, поскольку она только это понимает. После высказанных в его адрес оскорбительных выражений он переживал, это был выходной день, до оскорбления у него было прекрасное настроение, после – день был испорчен, на следующий день нужно было идти на работу. Перед соседом ему было неудобно, так как ФИО6 слышал, как его оскорбила ФИО2 Извинений ему никто не приносил. ФИО2 все отрицает. Также пояснил, что не имеет юридического образования и для получения юридической помощи обратился к юристу ФИО9, которая назвала стоимость ее услуг, он их оплатил. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера (л.д.24), доводы и требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Достоинство личности охраняется государством. Сам по себе факт привлечения к административной ответственности ответчика за оскорбление в адрес истца, говорит о том, что истец испытал нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами и требованиями искового заявления не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, постановление о привлечении ее к административной ответственности от ... не обжаловала, понимает, что данное постановление будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении возникшего спора о компенсации морального вреда. Однако, считает, что истцом не представлены доказательства в обоснование причиненного морального вреда. Считает, что подача спустя два года после нанесения оскорбления ФИО1 настоящего искового заявления, является нормальной защитной реакцией человека от предъявленного ему иска, с тем, чтобы уменьшить сумму компенсации морального вреда, причиненного ей, на сумму, которую присудят ему, так как ранее ответчиком было подано в суд исковое заявление о компенсации морального вреда с ФИО1 и ФИО7 за причиненные ими ей физические и нравственные страдания. Гражданин Немков подтверждает только факт оскорблений, но никак не перенесенные ФИО10 нравственные страдания. Свидетель ФИО7 – жена истца, испытывает к ней личную неприязнь, которая вылилась в нанесении ФИО2 побоев. Вполне естественно, что она будет поддерживать позицию своего мужа. Просит обратить внимание на то, что ее словестное оскорбление ФИО1 имело место только после того, как он назвал ее «экземпляром». Это ее обидело, так как она человек, а не вещь. Просила учесть, что в настоящее время не работает, самостоятельного дохода не имеет, живет на заработок мужа. Понимает, что оскорбив ФИО1, ему это было неприятно, поэтому считает, что может ему возместить моральный вред в размере 1000 рублей. Считает, расходы истца на оплату услуг представителя завышены, считает, что сумма в размере 4000 рублей будет достаточной для возмещения расходов истца на услуги представителя с учетом требований разумности и справедливости. Ссылаясь на нормы материального права, просит суд: исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с нее в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в возмещение затрат на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д.44-47).

Выслушав истца, его представителя, ответчика, заслушав показания свидетеля, заключение помощника Заводоуковского межрайонного прокурора, полагавшим удовлетворить требования с учетом разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела, а именно, из копии постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ... в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь около ... в ..., оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и человеческое достоинство. Постановление вступило в законную силу ... (л.д.23).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О судебном решении", разъясняет судам, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

       Таким образом, суд признает доказанной вину ответчика ФИО2 в оскорблении ФИО1 грубой нецензурной бранью, унижении его чести и человеческого достоинства.

Из копии договора на оказание юридических услуг от ... (л.д.9-100), квитанции серии ЮП ... от 20.121.2021 г. (л.д.43), установлено, что ФИО1 оплатил ФИО9 – адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов 10 000 рублей за юридические услуги, которые состоят из: подготовки искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., защиту своей чести и доброго имени.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 1,2 ст. 150 ГК РФ).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, нарушают статью 10 ГК РФ, не допускающую злоупотребление правом в любой форме, поэтому на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Аналогичная позиция приведена в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ)

Пункт 2,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Согласно п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел                            по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...), присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является супругой истца, помнит, что ... был выходной день. Они вышли с супругом ФИО1 на огород, также в своем огороде работала соседка ФИО2 С ними на огороде была их собачка, и муж назвал собачку «экземпляром», так как она бегала по грядкам, а ФИО2, имея привычку подслушивать, почему-то приняла это на свой счет, и начала оскорблять ФИО1 матерными словами. Отметила, что ФИО2 младше по возрасту ФИО1, она оскорбляла ФИО1, называя его мужским половым органом, прибавляя различные суффиксы и приставки, что оскорбило его мужское достоинство. Она оскорбила его при детях, при соседях. Высказывала слова, связанные с нетрадиционной сексуальной ориентацией, по форме личной неприязни. ФИО1 является заслуженным работником энергетической отрасли, хороший отец, хороший муж, интеллигентный человек. Они с мужем никогда никого не смешили своими ссорами или скандалами, достойно прожили в браке много лет, никогда никому не говорили бранных слов. Она увидела, что муж стал переживать, у него упало настроение из-за оскорблений ФИО2, она видела, что супругу перед ней не удобно. ФИО2 сказала, что у ФИО1 половые функции вышли из строя, и мужу было неудобно перед ней, как перед супругой и перед соседями.

      Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом положений ст. 151, ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в результате совершенного ... ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно высказывания неприличных слов, сопровождаемых нецензурной бранью, которые являются оскорбительными, унижающими честь и человеческое достоинство истца, последнему ответчиком причинены нравственные страдания, а потому суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов в размере 10 000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, отклоняя утверждения ответчика о том, что истцом не доказано причинение ему физических и нравственных страданий от высказанных ответчиком оскорблений, поскольку каждый гражданин, в адрес которого допускаются высказывания оскорбительного содержания в неприличной форме, испытывает как нравственные, так и физические страдания, что является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ, а потому факт несения данных страданий не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарственных средств.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя суд удовлетворил на сумму 10 000 рублей, поскольку пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъясняет судам, что

положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), в связи с чем, суд применил положения данных норм и разъяснений Высшего Судебного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

                  Судья                                                       В.ФИО5