Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-106/2022 от 05.03.2022

Дело №2-131/2022

УИД №22RS0055-01-2022-000138-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Троицкое                                                                               14 апреля 2022 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

    при секретаре Бондарчук В.А.,

    с участием представителя ответчика Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к Августову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Августов М.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Банком установлено, что потенциальным наследником может быть Августов Е.М. (сын умершего).

После смерти заемщика нотариусом СЮВ открыто наследственное дело .

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Августова Е.М.:

    - сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

    - просроченные проценты - <данные изъяты>

    - просроченный основной долг - <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать: <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик Августов Е.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи Троицкого районного суда Алтайского края ФЮА Августов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по месту регистрации по адресу: <адрес> в настоящее время у него отсутствует регистрация на территории Алтайского края.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Троицкого районного суда Алтайского края Бондарчук В.А. Августов Е.М. на телефонные звонки не отвечает.

Принимая во внимание, что ответчик и ранее не получал судебные извещения о дате и времени судебного заседания, а сведения о местонахождении Августова Е.М. отсутствуют, сам Августов Е.М. не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, уважительности причин данной неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция его по делу для суда остается не выясненной, суд назначил ответчику Августову Е.М. представителя в лице адвоката НО АПАК Наумкин М.Н., для защиты его интересов в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено судом и следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Августов М.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 21).

Установлено, что заемщик Августов М.П. умер, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из ответа, представленного нотариусом Троицкого нотариального округа СЮВ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершего Августова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по претензии КПК «Кредитный союз» (л.д.72).

Согласно сведениям Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края в инспекции Троицкого района за Августовым М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходная техника и прицепы к ней не зарегистрированы (л.д.73).

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Августова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Также по информации, поступившей из МУ МВД России «Бийское», на имя Августова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. регион (л.д.79).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного транспортного средства является Августов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Кроме того, согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> сведения о правообладателе указанной недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства Августова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Сведений о фактическом принятии наследства умершего также отсутствуют.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

В рассматриваемом случае судом не установлен факт того, что Августов Е.М. либо иное лицо унаследовали какое-либо имущество, оставшееся после смерти Августова М.П.. Обратного истцом суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае предприняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников, а также имущества, принадлежавшего Августову М.П. на дату его смерти. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░

2-131/2022 ~ М-106/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Августов Евгений Михайлович
Другие
Наумкин Михаил Николаевич
Суд
Троицкий районный суд Алтайского края
Судья
Белозерцева Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
troicky--alt.sudrf.ru
05.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2022Передача материалов судье
10.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее