Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-462/2022 от 17.06.2022

Дело № 12-462/2022

УИД 47MS0022-01-2022-000078-22

РЕШЕНИЕ

08 августа 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Заразнова Ильи Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Заразнова Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2022 года Заразнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заразнов И.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство прекратить, поскольку инспектор ДПС не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверки или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заразнов И.В. и его защитник ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что 09.01.2022 в 17 часов 15 минут Заразнов И.В., управляя транспортным средством марки «Грейт Волл», г.р.з. К597ХТ10 по адресу: <адрес> у д.№, двигался от д. № по ул. <адрес> в сторону а/д Комсомольское – Приозерск, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Заразнова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 147 АА № об административном правонарушении от 09.01.2022; протоколом 47 20 № об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2022; показаниями прибора «Alkotector PRO-100 combi» №; и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Заразнова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Заразнову И.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверки или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, является голословным, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 12 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Заразнова Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Заразнова Ильи Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров