Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2855/2023 ~ М-2333/2023 от 07.08.2023

11RS0002-01-2023-002847-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута	3 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2023 по иску акционерного общества «Комитеплоэнерго» к Наточиевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Комитеплоэнерго» обратились с иском к ответчику Неточиевой Е.Н. о взыскании задолженности за отопление и ГВС за период с 01.04.2016 по 28.02.2022 в сумме 238300,74 руб., судебных расходов в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5583 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>. Собственник спорного помещения, надлежащим образом не производил оплату за поставленные ресурсы.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г. Воркуты РК № 2-8240/2022, суд приходит к следующему.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

06.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наточиевой А.В. задолженности по оплате за отопление и ГВС за период 01.04.2016 по 29.03.2020 в сумме 156714,29 руб.

06.12.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-8240/2022 о взыскании с Наточиевой А.В., как законного представителя несовершеннолетней Наточиевой Е.Н., в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период 01.04.2016 по 29.03.2020 в сумме 156714,29 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 396,75 руб.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 13.01.2023 указанный выше приказ отменен в связи с поступившими от Неточиевой А.В. возражениями.

Обращаясь с настоящим иском ООО «Комитеплоэнерго» просит взыскать задолженность по оплате за отопление и ГВС за период 01.09.2016 по 28.02.2022 в размере 238300,74 руб. с ответчика Наточиевой Е.Н., достигшей на момент подачи иска в суд совершеннолетия, однако предусмотренный обязательный досудебный порядок, в части периода взыскания с 01.04.2020 по 28.02.2022, истцом не соблюден.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наточиевой Е.Н. задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 истец ООО «Комитеплоэнерго» не обращался.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с Наточиевой Е.Н. задолженности за поставленные ресурсы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Наточиевой Е.Н. о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья