Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 31.03.2023

Дело № 12308760017000001-1-19/2023

УИД 75RS0011-01-2023-000118-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара                                                                                 20 июня 2023 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием государственного обвинителя Куприянова А.Н.,

подсудимого Антонова А.В.,

адвоката Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ <адрес> 1 мкр. <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлениями Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Антоновым А.В. при следующих обстоятельствах.

В <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении на Антонова А.В. обязанности оплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, в связи с чем алиментные обязательства Антонова А.В. на содержание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного Кодекса РФ прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. привлечен мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. назначенное судом административное наказание отработал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Каларского районного суда <адрес> Антонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Антовон А.В. не отбыл.

В последующем Антонов А.В., находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, достоверно зная об алиментных обязательствах, возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Антонов А.В. находился на лечении и ему был выдан лист нетрудоспособности, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Антонов А.В. отбывал наказание в ИВС ОМВД России «Каларское»), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и осужденным Каларским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 1989 года, ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, лишения необходимых для его нормального физического и нравственного развития денежных средств, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, Антонов А.В., являясь трудоспособным, к трудоустройству не стремился, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался, тем самым проигнорировав реальную возможность трудоустроится, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты. Также имея периодические заработки судебному приставу-исполнителю о них не сообщал, денежными средствами, полученными от случайных заработок, распоряжался по своему усмотрению, в добровольном порядке с полученного дохода задолженность по алиментам не погашал, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, тем самым, не исполнял возложенной на него по решению суда обязанности, а именно:

- за август 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 2769,87 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 14311 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 14311 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 14311 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь 2021 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 19 498,50 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 15 025,25 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 15 946,00 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за март 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 13 366,09 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 9 719,29 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за май 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 15 614,00 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за июнь 2022 года с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 14 978,70 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль 2022 года с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 13 041,93 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за август 2022 года с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 14 976,75 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 15 469,75 рубл. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 15 617,50 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уклонялся от уплаты алиментов в размере 15 765,00 руб. в течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклоняться от их уплаты свыше двух месяцев до даты возбуждения уголовного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных деяний Антонова А.В. образовалась общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 138 рублей 76 копеек, из них за период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 224 721 рубль 63 копейки.

Подсудимый Антонов А.В. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При допросе на предварительном следствии Антонов А.В. в присутствии защитника показал, что проживает по адресу <адрес> 1 мкр. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в браке с ФИО12, от которой имеет 2-х детей, в том числе сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ г. суд вынес решение о взыскании с него алиментов на содержание детей в пользу ФИО15., о данном решении знал, не обжаловал, так как согласен с ним. Также знает о возбужденном в службе судебных приставов исполнительном производстве о взыскании алиментов. Последний раз алименты оплачивал в августе 2019 г. в размере 423,07 рублей. В феврале 2021 г. за не уплату алиментов привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание по которому отбыл ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление по делу об административном правонарушении также не обжаловал, был с ним согласен, в судебном заседании присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. На жизнь зарабатывает случайными заработками, ремонтирует аппаратуру, имеет месячный доход до 2 000 рублей, который тратит в основном на продукты питания. Примерно в июле 2022 г. обращался в Центр занятости населения, но на учет не был поставлен по причине отсутствия зарегистрированного на его имя номера телефона. Больше в ЦЗН не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ г. при прохождении военной врачебной комиссии ему был поставлен диагноз «понижение слуха, стойкая полная глухота на одно ухо при восприятии шепотной речи», но с данным диагнозом больше к врачам не обращался, лечение не проходил, так как в бытовом плане оно ему не мешает. Также в июле 2022 г. пытался трудоустроится в организацию НОРД ГОЛД, но ему отказали, так как его умерший брат был судим. Сын ФИО5 проживает с матерью, но к нему в гости приходит часто. Он покупает по возможности ребенку гостинцы и подарки, помогает ему в ремонте игрушек по электронике. Ранее неоднократно предупреждался сотрудниками службы приставов об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. От уплаты алиментов не отказывается, не может трудоустроиться по причине здоровья. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме (л.д. 65-66).

В судебном заседании Антонов А.В. после оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого, подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что инвалидность в связи с вышеуказанным заболеванием ему не оформлялась, на его иждивении находится только сын ФИО5, он нигде не работает, но имеет случайные заработки в размере около 3 000 – 4 000 рублей в месяц, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет. Он иногда покупает сыну вещи, но квитанции и чеки о приобретении ребенку подарков и вещей в суд предоставить не может, так как не сохранял их.

Оценивая показания Антонова А.В., который на предварительном следствии признал вину в совершении преступления в полном объеме, рассказал о произошедшем событии подробно и последовательно, подтвердил их в судебном заседании, суд считает указанные его показания достоверными, за исключением тех, что Антонов А.В. делает сыну ФИО5 подарки и гостинцы, и принимает за указанным исключением показания, данные на предварительном следствии, за основу приговора, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу. Показания Антонова А.В. о покупке подарков и вещей сыну суд находит не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании и расценивает как способ защиты, так как показания в указанной части не подтверждены материалами уголовного дела и противоречат показаниям свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии.

Вина подсудимого Антонова А.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что является матерью Потерпевший №1, отцом которого является подсудимый. На основании решения мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. должен оплачивать алименты на содержание сына и дочери в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Но алименты Антонов А.В. не платит, последние 9 лет денежные средства от него не поступали. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента привлечения Антонова А.В. к административной ответственности он каких-либо для себя выводов не сделал, алименты ей не выплачивает, задолженность по ним не погашает, иную материальную помощь не оказывает, подарков, игрушек, вещей, продуктов ребенку не покупает. Антонов А.В. с сыном общается, когда ребенок сам приходит к нему в гости. В среднем на содержание ребенка она тратит около 10 000 рублей (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №1 при допросе на предварительном следствии показала, что работает в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в должности судебного пристава — исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с Антонова А.В. в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщить судебному приставу — исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. назначенное судом административное наказание отработал ДД.ММ.ГГГГ В ходе принудительного исполнения установлено, что должник Антонов А.В. проживает по адресу: <адрес>, 1 мкр. <адрес>, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не предпринимал. Имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено (л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №2 при допросе на предварительном следствии показал, что работает врачом-оториноларингологом в поликлинике ЧУЗ «РЖД-Медицина». В медицинской карте Антонова А.В. нет записей о том, что он обращался в медицинскую организацию с заболеванием «глухота, глухонемота, понижение слуха» после того, как диагноз был установлен в ДД.ММ.ГГГГ г. при прохождении военной врачебной комиссии в целях установления категории годности к несению военной службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности и медицинскую комиссию не проходил. Установленный в ДД.ММ.ГГГГ г. Антонову А.В. диагноз излечим, он может быть препятствием к трудоустройству на должность, где предъявляются требования к определенной форме порога слышимости (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №3 при допросе на предварительном следствии показал, что является врачом-хирургом в поликлинике ЧУЗ «РЖД-Медицина». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. в поликлинику за медицинской помощью обращался дважды. ДД.ММ.ГГГГ обратился с диагнозом «закрытый перелом левой пяточной кости», ему в этот же день был открыт больничный лист, который закрыли ДД.ММ.ГГГГ, так как больной на повторную назначенную явку на прием не явился. ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. также обращался с диагнозом «посттравматический кругартроз, артроз таранно-пяточного сочленения слева, консолидирующий перелом левой пяточной кости», но больничный лист ему не открывался, так как он снова не явился на повторный прием (л.д. 52-53).

Также вина подсудимого Антонова А.В. полностью доказана письменными материалами дела:

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Антонова А.В. в пользу ФИО12 алиментов на содержание в том числе сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 27);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Антонова А.В. в пользу ФИО12 (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми Антонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 25);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Антонова А.В. имеется задолженность по алиментам в общей сумме 818 138, 76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 717,08 рублей (л.д. 73);

- приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антонов А.В. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание сына ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89);

- уведомлением начальника ИВС ОМВД России «Каларское» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.В. отбывал административный арест по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 116);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Антонова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что подсудимый на дату ДД.ММ.ГГГГ не отбыл административное наказание в виде обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 79-80).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Антонова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Вина Антонова А.В. в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, за исключением показаний о покупке сыну вещей и подарков, а также показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела суд не усматривает.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый действительно является отцом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Антонов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Антонова А.В.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Антонова А.В. имелась, поскольку он трудоспособен, инвалидность ему не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Действия Антонова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал предъявленное Антонову А.В. обвинение, уточнив в абзаце 5 предъявленного обвинения, что Антонов А.В. отбывал наказание в ИВС ОМВД России «Каларское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в обвинительном акте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в абзаце 23 предъявленного обвинения, что за период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 224 721,63 рублей, а не как указано в обвинительном акте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 267 717,08 рублей.

Суд отмечает, что уточнение обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий Антонова А.В. и не увеличивает объем предъявленного ему обвинения, а потому не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Уточнение обвинения в указанной части согласуется с информацией о периоде отбывания Антоновым А.В. административного наказания, изложенной в уведомлении начальника ИВС ОМВД России «Каларское», а также постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд при описании преступного деяния, совершенного Антоновым А.В., в абзаце 5 обвинения уточнил период неуплаты средств на содержание ребенка без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в обвинительном акте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Соответственно на дату возбуждения уголовного дела в отношении Антонова А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ декабрь 2022 г., январь-февраль 2023 г. не могли входить в объективную сторону преступления, так как за неуплату алиментов за декабрь 2022 г. состав преступления будет иметь место только с ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2023 г. – с ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 г. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение описания преступного деяния судом в указанной части также согласуется с предъявленным органами дознания Антонову А.В. обвинением, которому вменено не исполнение возложенной на него по решению суда обязанности за август 2021 г. (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) и до ноября 2022 г. (то есть по ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд при описании преступного деяния, совершенного Антоновым А.В., уточнил дату рождения ребенка Потерпевший №1, на содержание которого Антонов А.В. выплачивает алименты, указав дату рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной органом дознания ДД.ММ.ГГГГ Факт рождения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 43).

При назначении подсудимому Антонову А.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который судим за аналогичное преступление, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, холост, со стороны правоохранительного органа и по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, наличием на него жалоб от соседей, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Антонову А.В. наказание, суд относит: явку с повинной (первоначальное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ).

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что соответствует п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как видно из материалов уголовного дела Антонов А.В. при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела и отобрания объяснения у взыскателя по исполнительному производству ФИО12, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, рассказал о том, что алименты не оплачивает с августа 2019 г., имеет случайные заработки, указал получаемую сумму дохода. Данная информация стала известна органам дознания только из его объяснения.

При этом, суд принимает решение не учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, так как по смыслу закона, само по себе наличие у виновного ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, юридическое состояние отцовства Антонова А.В. без фактического выполнения им обязанностей родителя, не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим его вину. В судебном заседании достоверно установлено, что Антонов А.В. в течение длительного время не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

Антонов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению данных преступлений, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Антонову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Срок наказания подсудимому Антонову А.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление против семьи и несовершеннолетнего, оказалось недостаточным, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, допускавшего нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Антонова А.В., возможно достичь только при отмене условного осуждения по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при этом принцип частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Антонову А.В. в колонии-поселении, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании ст.75.1 УИК РФ подсудимому Антонову А.В. надлежит определить порядок следования в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены Антонову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Антонова А.В. суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Антонову А.В. условное осуждение по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Антонову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Антонову А.В. о необходимости по вступлению приговора в законную силу получить предписание в УФСИН России по <адрес> (пгт. Новая Чара <адрес>), в случае уклонения от получения предписания и следования в колонию-поселение самостоятельно, суд вправе принять решение о заключении осужденного под стражу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

              Судья                                                                        О.В. Шагеева