Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-59/2022 ~ М-41/2022 от 11.03.2022

Дело №2-1-59/2022

                                                                  57RS0015-01-2022-000068-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 апреля 2022 года                       п. Хомутово

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Щукин М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием истца Красильникова А.В. и его представителя по доверенности Леденёва Э.С.,

представителя ответчика администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Сидорчук Л.В.,

ответчика Степановой Т.В.,

ответчика Откиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красильников А.В. к МИ ФНС России №5 по Орловской области, администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Откина В.В., Степанова Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Красильников А.В. обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к МИ ФНС России №5 по Орловской области, администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Откиной В.В., Степановой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он проживал в <адрес> с женой К.М.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и матери истец фактически принял наследственное имущество, к нему перешли все личные вещи отца, мебель, бытовая техника, произвёл похороны отца и матери. В настоящее время Красильников А.В. распорядился домовладением по своему усмотрению, в нем прописаны и проживают племянники и внуки. Истцу стало известно, что земельная доля сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, в границах бывшего хозяйства <адрес>, которая принадлежала его отцу, может перейти в собственность муниципального образования Новодеревеньковское сельское поселение Новодеревеньковского района Орловской области. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после отца К.В.Ф. Признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 7,5 га, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую умершему К.В.Ф.

Истец Красильников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

       Представитель истца Леденёв Э.С., действующий на основании доверенности <адрес>2 от 24.01.2022г. в судебном заседании исковые требования истца поддержал. Указал, что после смерти К.В.Ф., осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, площадью 7,5 га, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок для обращения к нотариусу истец пропустил, однако фактически принял наследство после смерти отца, поскольку организовал его похороны, ухаживал за домом вместе с матерью, забрал личные вещи, документы.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Сидорчук Л.В., действующая на основании доверенности от 04.04.2022г., исковые требования признала, на наследство в виде земельного участка после смерти К.В.Ф. администрация не претендует.

Ответчик Степанова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она является истцу родной сестрой, после смерти отца К.В.Ф. она не вступала в наследство, в доме проживала её мать К.М.С., потом она умерла. На имущество в виде земельного участка, после смерти К.В.Ф. она не претендует. За домом и земельным участком после смерти их отца ухаживал её брат Красильников А.В., организовал похороны родителей, а также забрал все личные вещи.

Ответчик Откина В.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что в наследство после смерти отца К.В.Ф. она не вступала. Всем его имуществом пользовалась мать и брат Красильников А.В., который хоронил отца и ухаживал за домом и огородом.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.А.В. суду показал, что он хорошо знает истца и умершего К.В.Ф., поскольку проживали в одной <адрес> по соседству. Ему известно, что К.В.Ф. хоронил его сын Красильников А.В., который потом проживал в этом доме и ухаживал. Также Красильников А.В. потом хоронил и свою мать К.М.С.

Свидетель К. С.В. в судебном заседании пояснил, что в д. <адрес> проживала его мать, он туда часто ездил. Он хорошо знает истца и знал его родителей. Когда умер отец истца К.В.Ф., в доме осталась проживать его жена К.М.С., потом она умерла. Красильников А.В. хоронил своих родителей, ухаживал за домом и огородом.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участвующих по делу лиц, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Новодеревеньковской сельской администрацией <адрес> (л.д.21). К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Орловской области (л.д.20).

Истец Красильников А.В. является умершим К.В.Ф. и К.М.С. – сыном, что подтверждено свидетельством о рождении истца, где указаны его родители (л.д.15).

Как следует из материалов дела, после смерти К.В.Ф. осталось наследство в виде земельной доли, площадью 7,5 га, с кадастровым номером земельного массива №, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРН от 17.02.2022г. (л.д.28-34), свидетельством на право собственности на землю серии № от 17.01.1994г. (л.д. 13-14), архивной копии лицевого счета №121 из похозяйственной книги <адрес> Новодеревеньковкой сельской администрации Новодеревеньковского района Орловской области за 2002-2007г.г. (л.д.22-24), архивной копией лицевого счета №106 из похозяйственной книги <адрес> Новодеревеньковкой сельской администрации Новодеревеньковского района Орловской области за 2008-2012г.г. (л.д.25-27),

Согласно справки администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области № от 18.01.2022г. следует, что К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>, похороны производил Красильников А.В. (л.д.16).

Согласно справке администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области № от 20.01.2022г. следует, что К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживала по адресу: <адрес>, похороны производил Красильников А.В. (л.д.17).

По информации нотариуса Новодеревеньковской нотариальной палаты № от 17.03.2022г. следует, что наследственных дел к имуществу К.В.Ф., умершего <адрес>. и К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.45).

Из исследованных судом доказательств усматривается, что с момента смерти К.В.Ф., имуществом умершего стала пользоваться его жена К.М.С. и сын Красильников А.В., а после смерти К.М.С., которая не оформила наследство в установленном законом порядке – Красильников А.В., что свидетельствует о том, что фактически Красильников А.В. вступил в наследство, так как он владеет и пользуется всем имуществом после смерти отца, а в последующем и матери, до настоящего времени, то есть принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества. Кроме того, Красильников А.В. организовал похороны родителей, забрал их личные вещи, документы на земельный участок, в настоящее время в доме родителей проживают его внуки.

Наследники Откина В.В. и Степанова Т.В. не претендуют на наследство виде земельного доли после смерти К.В.Ф. и К.М.С., подтвердив данный факт в судебном заседании.

Таким образом, истец Красильников А.В. фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти К.В.Ф. в течении 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателей, так как владел и распоряжался наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на наследство.

В связи с фактическим принятием истцом наследства, у него возникло право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Красильников А.В. к МИ ФНС России №5 по Орловской области, администрации Новодеревеньковского сельского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Откина В.В., Степанова Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Красильников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе, на:

- земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 7,5 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного массива №

Признать за Красильников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на имущество после смерти К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на:

- земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 7,5 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного массива №.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 15 апреля 2022 года.

    Судья        М.А. Щукин