Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2980/2023 ~ М-590/2023 от 07.02.2023

         Дело № 2-2980/2023

    24RS0046-01-2023-000751-61

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 августа 2023 года                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при секретаре Радаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забранской Маргариты Дмитриевны к Васильевой Галине Анатольевне, Кудрявцевой Анне Ивановне, Васильеву Павлу Ивановича, администрации г. Красноярска о выделе доли в натуре, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Забранская М.Д. обратилась в суд с иском к Васильевой Г.А., Кудрявцевой А.И., Васильеву П.И., администрации г. Красноярска о выделе доли в натуре, признании права собственности.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. под вышеуказанным жилым домом. Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за истцом в установленном законном порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся ? доли на спорные объекты являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является его супруга Васильева Г.А., проживающая во второй половине дома, образующей отдельное изолированное помещение. Согласно техническому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий сторонам, является домом блокированной застройки и состоит из двух блоков № и №. По сведениям ЕГРН общая площадь здания с кадастровым номером № составляет – <данные изъяты> кв.м. В связи с пересчетом и перемером площадей помещений по фактическим обмерам здания с кадастровым номером № уменьшилась и составила <данные изъяты> кв.м., из них площадь блока № – <данные изъяты> кв.м., площадь блока № – <данные изъяты> кв.м. Блок №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., поставленному на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Границы установлены в соответствии с законодательством. Частью жилого дома соответствующей блоку №, площадью <данные изъяты> кв.м. и частью земельного участка под ним, площадью <данные изъяты> кв.м. владеет истец, а в оставшейся части жилого дома, соответствующей блоку №, площадью <данные изъяты> кв.м. и частью земельного участка под ним, площадью <данные изъяты> кв.м., проживает ответчик. Споров по пользованию домом и земельным участком стороны не имеют. Однако, выделить долю во внесудебном порядке у истца нет возможности, поскольку ответчики в настоящее время на выдел доли в натуре не согласны. Истец занимает часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., отображенного как ЗУ1 на схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 с каталогом координат. Ответчик занимает земельный участок, отображенный на схеме, как ЗУ2, площадью <данные изъяты> кв.м. Порядок землепользования земельным участком с кадастровым номером № сложился, споры по границам земельного участка между сособственниками отсутствуют. На основании технического заключения ООО Институт «Красноярскгражданпромпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № дом по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, состоящем из двух блоков, имеется техническая возможность для выделения доли в натуре в виде блока №, площадью 38,9 кв.м., из общей площади жилого дома, равной 70,4 кв.м., изменившейся за счет перерасчета, перемеров площадей. Согласно справке, представленной АН «Городское бюро недвижимости», рыночная стоимость ? доли земельного участка и жилого дома, исходя из примерных цен на жилые дома в указанном районе, составляет 230 000 руб.

    На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит:

    - признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> блокированным жилым домом, состоящим из двух блоков: блок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - выделить в натуре ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в виде блока №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - признать право собственности Забранской М.Д. на жилое помещение по адресу: <адрес>, блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. на два земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м. под блоком №, в границах по координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    - признать право собственности Забранской М.Д. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, определенных по координатам характерных точек:

п/п	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    - прекратить право общей долевой собственности Забранской М.Д. на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №

    Истец Забранская М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    Ответчик Васильева Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

    Представитель истца Голенцова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчики Кудрявцева А.И., Васильев П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований управления росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – Душак Н.Ю. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участка имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования. Кроме того, также необходимо организовать подготовку проекта межевания земельного участка для выдела долей земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, выполняемого кадастровым инженером. Вместе с тем, истцом не доказано, что объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0700265:87 не является многоквартирным жилым домом.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    В силу части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

    При этом в силу подпункта 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям наряду с жилым домом относится и часть жилого дома.

    На основании пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Из содержания положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

    В силу разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (далее - постановление Пленума от 10 июня 1980 г. N 4), выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

    В пункте 11 постановления Пленума от 10 июня 1980 г. N 4 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

    Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в пункте 2 статьи 49 ГрК РФ, согласно которой под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

    В соответствии со строительными нормами и правилами "Дома жилые одноквартирные" (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от 22 марта 2001 г. N 35, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

    При этом согласно строительным нормам и правилам "Здания жилые многоквартирные" (СНиП 31-01-2003), утвержденным постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 г. N 109, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

    Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

    В то же время в жилых домах блокированной застройки для проживания одной семьи предназначена не квартира, а блок, расположенный на отдельном земельном участке (пункт 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ).

    С учетом части 2 статьи 49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

    В Приложении Б "Термины и определения" к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

    Таким образом, из изложенных выше положений следует, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).

    В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700265:9 общей площадью 990 кв.м. под вышеуказанным жилым домом.

    Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700265:9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Собственником оставшейся ? доли на спорные объекты являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО4, проживающая во второй половине дома, образующей отдельное изолированное помещение.

    Согласно техническому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий сторонам, является домом блокированной застройки и состоит из двух блоков № и №.

    По сведениям ЕГРН общая площадь здания с кадастровым номером № составляет – <данные изъяты> кв.м. В связи с пересчетом и перемером площадей помещений по фактическим обмерам здания с кадастровым номером № уменьшилась и составила <данные изъяты> кв.м., из них площадь блока № – <данные изъяты> кв.м., площадь блока № – <данные изъяты> кв.м.

    Блок №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Границы установлены в соответствии с законодательством.

    Частью жилого дома соответствующей блоку №, площадью <данные изъяты> кв.м. и частью земельного участка под ним, площадью <данные изъяты> кв.м. владеет истец, а в оставшейся части жилого дома, соответствующей блоку №, площадью <данные изъяты> кв.м. и частью земельного участка под ним, площадью <данные изъяты> кв.м., проживает ответчик.

    Споров по пользованию домом и земельным участком стороны не имеют.

    Истец занимает часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., отображенного как ЗУ1 на схеме раздела земельного участка с кадастровым номером № подготовленного кадастровым инженером ФИО7 с каталогом координат.

    Ответчик занимает земельный участок, отображенный на схеме, как ЗУ2, площадью 328 кв.м. Порядок землепользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:07000265:9 сложился, споры по границам земельного участка между сособственниками отсутствуют.

    В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, согласно которому по результатам исполнительной сьемки земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес> установлено следующее : на исследуемом земельном участке расположен дом блокированной застройки с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из двух изолированных жилых помещений (блоков) <адрес> №.

    Земельный участок разгорожен забором на два земельных участка : ЗУ1 площадь <данные изъяты> кв.м. и ЗУ2 площадью <данные изъяты> кв.м. На ЗУ1 расположен блок (квартира) № площадью <данные изъяты> кв.м., на ЗУ2 расположен блок (квартира) № площадью <данные изъяты> кв.м.

    Фактический порядок землепользования земельным участком сложился, споров нет. Представлена схема раздела земельного участка на кадастровом плане территории с приложением каталогов координат.

    Согласно сведениям из Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ГИСОГД), представленным департаментом градостроительства администрации г. Красноярска, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>, относится к территориальной зоне - зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

    В материалы дела представлен подготовленный межевой план на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>, с заключением кадастрового инженера.

    На основании технического заключения ООО Институт «Красноярскгражданпромпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, представляющих собой квартиры, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи. Квартиры отделены друг от друга сплошной звукоизоляционной стеной. Каждая квартира имеет свои счетчики учета. Квартиры не имеют помещений общего пользования. Имеется техническая возможность для выделения доли в натуре в виде блока №, площадью <данные изъяты> кв.м., из общей площади жилого дома. Строительные конструкции обследуемого жилого блока находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Блок жилого дома соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), и обеспечивают безопасную эксплуатацию блока жилого дома на нормативный срок службы.

    Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, является блокированным жилым домом, состоящим из двух блоков: блок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., истец фактически занимает изолированную друг от друга часть жилого дома блокированной застройки. Как следствие, учитывая отсутствие общего земельного участка, общего имущества, кроме стен между помещениями, а также техническую несвязанность частей жилого дома, суд приходит к выводу о возможности раздела дома в натуре с признанием права собственности истца части жилого дома.

     С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. на два земельных участка и признании права собственности на земельный участок, согласно сложившемуся порядку пользования и в установленных границах, спора по границам межу сторонами нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:

░/░	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:

░/░	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░