Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5952/2023 ~ М-3431/2023 от 17.04.2023

50RS0-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре     ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, исключении из единого государственного реестра сведений о собственнике

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась с иском ответчику о признании сделки – договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , заключенного между истцом и ответчиком 05.03.2020г., как заключенного под влиянием заблуждения и применении последствия недействительности сделки.

    В обосновании заявленных требований истец указала, что, произведя дарение спорной квартиры по договору дарения, заблуждаясь полагала, что подписывает завещание, а не договор дарения, кроме того, была неспособна понимать значение своих действий.

В связи с этим, истец просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , заключенный между истцом и ответчиком 05.03.2020г., как заключенный под влиянием заблуждения и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена. Заявления о невозможности участия в судебном заседании не представила.

Ответчик ФИО4 и его представитель – ФИО6 в судебное заседание явились. Против исковых требований возражали, поскольку истец в момент заключения спорной сделки все осознавала, была вменяема.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена. Заявления о невозможности участия в судебном заседании не представила.

Суд, выслушав ответчика ФИО4, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договор дарения спорной квартиры заключен между истцом (матерью) и ответчиком (сыном) 05.03.2020г. в простой письменной форме, прошел государственную регистрацию в УФРС по <адрес> 27.03.2020г.

Написание названия договора в документе – договор дарения квартиры, а также предмета договора (п.1) - дарение квартиры с кадастровым номером находящейся по адресу: <адрес>, пос. совхоза им. Ленина,       <адрес>, в тексте договора выделено жирным шрифтом относительно остального текста договора, что делает невозможным не отличить слово «дарение» от слова «завещание» при чтении договора.

Согласно п.13 договора дарения квартиры он прочитан участниками договора вслух.

Кроме того, стороны договора поставили свои подписи в нем, удостоверив, что понимают его содержание, соглашаются с ним, и что условия сделки соответствуют их действительным намерениям.

Согласно п.14 оспариваемого договора истец и ответчик получили по экземпляру данного договора, что позволяет им в любой момент времени знакомиться с его содержанием.

    После подписания договора дарения квартиры, стороны договора (истец и ответчик) совместно подали указанный спорный договор на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру в Ленинский отдел УФРС по <адрес> (через МФЦ <адрес>), что подтверждает последовательность намерений истца (дарителя) совершить именно договор дарения, а не какую-то другую сделку.

    Таким образом, последовательность действий истца по заключению договора дарения квартиры и предоставление этого договора на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по договору дарения исключают возможность заблуждения истца о природе сделки и ее предмете.

    В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    Для установления состояния психического здоровья ФИО3 в период заключения спорного договора дарения квартиры судом назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

    По результатам ее проведения в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО7» в заключении комиссии экспертов от 04.10.2023г. /а указано на то, что, ФИО3 в интересующий суд период подписания договора дарения квартиры от 05.03.2020г. каким-либо психическим расстройством не страдала. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации свидетельствуют о том, что у ФИО3 в юридически значимый период не отмечалось какого-либо выраженного интеллектуально-мнестического и когнетивного снижения, эмоционально-волевых расстройств, нарушения мыслительной деятельности, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и проч.), нарушения критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в период подписания договора дарения квартиры от 05.03.2020г. ФИО3 могла понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

В юридически значимый период составления и подписания договора дарения квартиры от 05.03.2020г. у ФИО3 объективно не обнаруживалось выраженного снижения когнитивных процессов (восприятия, памяти, внимания, мышления), нарушений критических, прогностических, волевых способностей, а также патологической измененности эмоционально-личностной сферы с признаками повышенной внушаемости, пассивной подчиненности, также не обнаруживалось каких-либо выраженных эмоциональных состояний, которые ограничивали бы способность ФИО3 к смысловой оценке юридически значимой ситуации, пониманию содержательной стороны совершаемых юридически значимых действий и к произвольной регуляции собственного поведения.

При таких обстоятельствах, установленных судом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░░░. ░░░░ ░░. ░░░░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5952/2023 ~ М-3431/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бурдакова Ольга Ивановна
Ответчики
Бурдаков Анатолий Александрович
Другие
Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографиии по Московской области
Бурдакова Алина Игоревна
Бурдаков Игорь Владимирович
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Гоморева Елена Александровна
Дело на сайте суда
vidnoe--mo.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
18.12.2023Производство по делу возобновлено
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее