Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2022 ~ М-3417/2022 от 09.08.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-004941-78

Дело № 2-3820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Урал ФД» обратилось с иском к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 820 руб. 49 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 13,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 548 руб. 20 коп.Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с октября 2019 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком направлялись уведомления о наличии задолженности, с требованием ее погашения, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашены.

Представитель истца УНВ в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,указав, что платежей в погашение задолженности после подачи иска в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получила, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Урал ФД» и КЕН (л.д. 29) заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита путем подписания Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 13,99% годовых, размер аннуитетного платежа – 13 958 руб. 01 коп.установлен графиком платежей (л.д. 30-39).

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 40).

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 40).

Следует учесть, что с общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита ответчик ознакомлена и согласна, своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом заемщик Банку гарантировала, График погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком получен и полностью ей понятен, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о предоставлении банковских услуг.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, присоединившись к порядку предоставления потребительского кредита (приложение № 10 к кредитному договору), подписав кредитный договор, содержащий индивидуальные условия, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в порядке предоставления потребительского кредита (приложение № 10 к кредитному договору) и кредитном договоре, содержащим индивидуальные условия кредитования, с которыми согласился ответчик путем подписания кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1 порядка предоставления потребительского кредита (приложение № 10 к кредитному договору) в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п. 10.4 порядка.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка, что подтверждается представленными истцом выпиской, расчетом задолженности.

До предъявления настоящего иска в суд, банк обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, однако требования банка добровольно ответчиком не исполнены, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 820 руб. 49 коп., в том числе: 431 906 руб. 42 коп. – основной долг, 2 914 руб. 07 коп. – пени.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате процентов за период пользования кредитными средствами, согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», до момента фактического исполнения обязательства.

Так с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 548 руб. 20 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с КЕН (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере 434 820 руб. 49 коп.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 13,99 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 548 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий        - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2- 3820/2022

Ленинского районного суда г. Перми