Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2023 от 22.08.2023

5-175/2023

24RS0018-01-2023-001333-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 августа 2023 года                                           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ИГНАТЮКА Н. Н.ча, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Игнатюк Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. Игнатюк Н.Н. находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел не опрятный внешний вид, штаны, куртка и рубашка были в пыли, в связи с чем сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнатюк Н.Н., находясь по адресу <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании Игнатюк Н.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, указав, что не может пояснить, почему отказался проходить освидетельствование.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Пунктами 17 и 18 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" установлены критерии, при наличии которых в отношении указанных выше лиц может быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Следовательно, обязательным условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является установление нахождения лица в состояние опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта.

Само по себе признание лица о нахождении в состоянии опьянения достаточным доказательством того, что оно находится в состоянии опьянения, являться не может.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Заслушав Игнатюка Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения, кроме признания вины, установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Игнатюка Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола Инатюку Н.Н. вручена, возражений по его составлению Игнатюк Н.Н. не выразил;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут поступило сообщение о том, что возле магазина «Хороший» по <адрес>, на бордюре лежит мужчина;

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Урчугина В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, был задержан неизвестный гражданин, который находился в общественном месте, возле магазина «Хороший» по <адрес>, на бордюре, в состоянии опьянения, у него изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел не опрятный внешний вид, штаны и рубашка были в пыли, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Была установлена личность мужчины: Игнатюк Н.Н. Последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он проходить его отказался.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Игнатюка Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнатюк Н.Н. отказался проходить освидетельствование, в чем поставил свою подпись;

- видеозаписью события правонарушения.

Принимая во внимание, что в отношении Игнатюка Н.Н. имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, Игнатюк Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по указанным обстоятельствам имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Игнатюка Н.Н. в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а так же признание вины в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

    Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Игнатюк Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное Игнатюком Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, который не имеет постоянного места работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что Игнатюк Н.Н. по данному делу не задерживался, срок наказания подлежит исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИГНАТЮКА Н. Н.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое (3) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     О.Л. Моисеенкова