Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 22.03.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты> года                                                                                                    <данные изъяты>.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей <данные изъяты>

защитника <данные изъяты>

подсудимой Выглазовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях Кузнецовой О.В., Максимовой Ю.А. и Тихоненко Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Выглазовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Выглазова Е.А. совершила умышленное преступление в <данные изъяты> <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Выглазова Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, где увидела как Свидетель №1 положила в карман висевшей на вешалке олимпийки Потерпевший №1 принадлежащий тому смартфон марки «<данные изъяты>»), после чего у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Выглазова Е.А. находясь в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подошла к весящей на вешалке олимпийке, и действуя открыто, в присутствии Свидетель №1, не обращая внимания на то, что Свидетель №1 находится в той же комнате жилого дома и понимает преступный характер ее действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, руками взяла из кармана олимпийки Потерпевший №1 принадлежащий тому смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, и спрятала у себя в одежде, таким образом похищая его. Свидетель №1 осознавая преступный характер действий Выглазовой Е.А., потребовала прекратить ее преступные действия и вернуть похищаемое имущество.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанное время, когда действия Выглазовой Е.А., направленные на хищение чужого имущества в доме, были очевидны для находящейся там Свидетель №1, осознавая, что ее действия носят открытый характер для Свидетель №1, которая понимает преступный характер ее действий, Выглазова Е.А. продолжила совершать незаконное удержание чужого имущества, и с целью иметь возможность в дальнейшем им распорядиться, и действуя открыто, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Своими преступными действиями Выглазова Е.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая Выглазова Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила в судебном заседании, что все обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности, все так и было. В ходе предварительного следствия давала показания, но их не подтверждает, просит верить показаниям, которые она дала сейчас. Похитила телефон. Свидетель ФИО25 как говорила, не брать, так и было.

Вина подсудимой помимо ее признательных показаний в судебном заседании, подтверждена показаниями в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей данными ими в период предварительного расследования по делу, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> к нему пришел Свидетель №6. Тот предложить пойти к нему, там начали выпивать у того в гостях на <адрес> достал телефон, и они слушали музыку. Телефон был на столе, когда слушали музыку. Интерес к телефону никто не проявлял. Затем вроде он уснул за столом. Помнит, что телефон положил в штаны или в олимпийку. У него начала садиться батарея, и он убрал его в карман штанов или карман олимпийки. Собрался идти домой, почувствовал удар, это был Свидетель №7. Он проснулся. Помнит, его кто-то водой обливал. Он собрался, ушел, пришел домой и сел на лавочку. Там обнаружил, что телефона нет. Дождался <данные изъяты> - Свидетель №3. Рассказал, где был. Пошли с той туда, начали спрашивать, никто ничего не знал. Спрашивал у ФИО27 и ФИО25, те не видели телефон. Потом мама сказала, что милицию вызовет, тогда ФИО25 сообщила, что телефон взяла ФИО23. ФИО25 якобы сказала ФИО23, чтобы та не брала телефон. ФИО23 сказала, что потом отдаст телефон. Они пошли к Выглазовой Е., и та отдала телефон. Со слов ФИО25, ФИО1 вытащила телефон, когда он был в «отключке». Покупали телефон за <данные изъяты> Ущерб возмещен, телефон вернули, претензий нет. Возможно, ранее более подробно рассказывал, сейчас много времени прошло.

    Подтвердил как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, к нему домой пришел Свидетель №6. Затем они с тем пошли на <адрес>, где тот проживает с ФИО16. Одет он в этот день был в олимпийку, футболку, спортивное трико темного цвета. Придя домой к Свидетель №6, он при входе снял с себя олимпийку, так как ему было жарко, и повесил её у входа на вешалку. В карманах у него на момент когда он вешал олимпийку ничего не было. Замки вообще отсутствуют, карманы не накладные. Они стали употреблять спиртные напитки. Телефон у него находился в руках, после того как они выпили, он включил на телефоне музыку. Когда он находился в кресле, слева от стола, ФИО1 сидела напротив. Он и ФИО1 разговаривали между собой, Свидетель №7 ему что-то сказал, что именно он не помнит, а затем в какой-то момент подошел к нему и нанес ему удар кулаком по лицу слева. От его удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол около стола. В глазах у него потемнело, ему показалось, что он даже отключился на некоторое время. Когда он пришел в себя, то он находился на полу, лежал на спине. Затем все успокоилось, и они пошли распивать спиртное. Батарея у телефона была на исходе, он выключил музыку и убрал его в карман своих трико. Вскоре в какой - то момент Свидетель №7 стал называть его нецензурной бранью, выводить его на эмоции и предъявлять претензии. На почве этого между ним и Свидетель №7 снова произошел конфликт. Он вышел на улицу, <данные изъяты> снова вышел за ним, и между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они упали на землю и боролись, потом он зашел в дом. Где у него в это время находился телефон, он не помнит. Свидетель №7 снова подошел к нему и нанес один удар кулаком по лицу. От удара он упал на пол. Свидетель №7 подошел ко нему, наклонился и нанес ему руками еще несколько ударов по лицу, и ногами по телу. Дома он стал искать телефон, спрашивать где его телефон, и ФИО16 ему сказала, что телефон положила в олимпийку. Затем они снова сели за стол, в этот момент Свидетель №7 вновь нанес ему один удар кулаком по лицу слева, от удара он упал на пол, и на некоторое время отключился, потерял сознание. Очнулся он от того что почувствовал воду, когда открыл глаза увидел, ФИО16 обливает его водой. Так как ему было очень плохо, он встал с пола и направился домой, при входе на вешалке он взял принадлежащую ему олимпийку и кроссовки. Сразу он не спохватился, где находится его телефон. Когда он пришел домой, то есть в ограду дома, он сел на лавочку и решил позвонить, стал искать телефон в карманах трико, олимпийки, но там его не было, он помнил, что когда он увидел, что батарея у телефона разряжена, он выключил его и положил в задний карман трико. После этого он не видел телефон, но ФИО25 говорила, что телефон был на полу, на улице и она его положила в карман олимпийки. Вполне возможно, что когда они боролись с Свидетель №7, телефон выпал из кармана трико. Уточняет, что при себе у него находился сотовый телефон арки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данный телефон приобретал в конце <данные изъяты>. Так как телефон был в хорошем состоянии и не имел повреждений, с учетом износа вместе с симкартой оценивает его в 10000 рублей. Когда домой пришла его мать Потерпевший №1, он сообщил той о произошедшем и сказал, что у него похитили мобильный телефон. Мать предложила сходить с ним в дом Свидетель №6 и ФИО16, для того чтобы забрать его телефон. Они с матерью пришли к Свидетель №6 и ФИО16. Кроме них в доме никого не было, время было около 22 часов. Мать разговаривала с ФИО25 и просила вернуть принадлежащий ему телефон. В ходе разговора от ФИО16 стало известно, что его телефон похитила ФИО23 и ФИО25 это видела, как та из кармана висевшей на вешалке олимпийки вытащила его, когда его бил Свидетель №7. Со слов ФИО25, ему известно, что та неоднократно говорила Выглазовой Е.А., чтобы та отдала телефон, но та её игнорировала и забрала его себе. Затем они стали интересоваться, где проживает Выглазова Е.А.. ФИО25 им сообщила ее адрес, а после сказала, что может позвонить Выглазовой Е.. Затем она в их присутствии позвонила Выглазовой Е.А. предупредила ее, что они скоро придут за телефоном и на всякий случай дала маме номер ее телефона. Когда они подошли к дому Выглазовой Е. и постучали в двери, то вышла сама Выглазова Е. и отдала принадлежащий ему телефон его матери, ничего, не говоря при этом. Они также у нее ничего не спрашивали. Телефон оценивает вместе с симкартой с учетом износа в 10000 рублей. Ущерб для него значительным не является, поскольку он проживает с матерью и свою заработную плату тратит на себя, никаких долговых обязательств ни перед кем не имеет. Так как телефон ему возвращен, то причинный ему ущерб на 10000 рублей, возмещен в полном объеме.

    Кроме того подтвердил как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что в последний раз свой телефон он видел в доме Свидетель №1 ближе к вечеру, когда уже были Выглазова Е.А. и Свидетель №7, на телефоне они слушали музыку, и тот сел, он положил его в карман своего трико. Его телефон мог во время драки с ФИО15 выпасть из кармана. Но он, когда спохватился, что телефона нет, сразу же стал у всех спрашивать где его телефон и Свидетель №1 сразу же сказала, что его телефон положила в карман его олимпийки и показала на вешалку. Однако, когда он уходил из дома, он надел олимпийку и карманы били пустыми. Он сразу не придал этому значение. Когда в ограде своего дома он пришел в себя, он обнаружил, что телефона в олимпийке нет. Он был уверен, что его украли, так как разрешение брать его телефон он никому не давал. Когда вечером пришли с матерью требовать свой телефон, ФИО16 сказала, что его телефон похитила Выглазова Е.А.. ФИО25 видела, как Выглазова из кармана висевшей на вешалке его олимпийки вытащила телефон, когда его бил Свидетель №7. Со слов ФИО25, ему так же стало известно, что та неоднократно говорила Выглазовой Е.А., вернуть телефон, но Выглазова её игнорировала и забрала телефон себе. Вечером в этот же день они с матерью пришли к Выглазовой домой, та их ждала уже на улице, та и отдела ему его телефон, пояснив <данные изъяты>, что его нашла. Но это неправда, так как когда он надевал олимпийку, телефона уже не было в кармане, он бы почувствовал телефон. С Выглазовой он лично познакомился ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ее знал, но никогда не общался. Ссор и конфликтов не было, повода оговаривать ее у него нет.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ это было на <данные изъяты>, она с Свидетель №6 там проживает. Были она, Свидетель №6, ФИО23, Свидетель №7, ФИО24. Телефон был при себе у Потерпевший №1, музыку слушали. Когда они там находились, там драка происходила. Телефон выпал в ходе драки. Они с ФИО23 обе видели. Олимпийка висела. Она подобрала телефон и положила в олимпийку. В ее присутствии та взяла его из кармана. ФИО23 видела, что она видела, как та его берет. Она сказала той не надо, сказала, чтобы она положила. Та сказала, ничего страшного, все будет нормально. В курилке еще сказала той вернуть его. ФИО23 сказала, что ничего страшного. Речь была про телефон, сказала, что они все равно к ней придут. Та ее поняла. Сначала Потерпевший №1 ушел, ФИО23 с Свидетель №7, и они спать легли. Поздно вечером Потерпевший №1 пришел с мамой. Она сказала, что телефон у ФИО1 Позвонила той, узнала адрес, те пошли к ней. ФИО23 отзвонилась, и сказала, что телефон отдала.

Подтвердила как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что Выглазову Е.А. она знает и находится с той в хороших отношениях. Повода, оговаривать её, у нее нет. Неприязненных отношений у нее к той нет. Когда те пришли к ним домой на <адрес> приходу домой они вошли на кухню, где и расположились, стали общаться, выпивать спиртные напитки. Вскоре Свидетель №6 вышел на улицу, домой тот вернулся примерно через 10-15 минут совместно с Потерпевший №1, это его друг, с собой те принесли спиртное и присоединились к ним. Позже она с Свидетель №6 вышли на улицу для того чтобы покурить. Входная дверь из дома на веранду была открыта и в этот момент она увидела, что Свидетель №7 ударил Потерпевший №1 ладонью руки по щеке. Затем они попытались тех успокоить, и пошли распивать спиртное. Больше конфликтов не происходило. Вскоре они снова совместно с Свидетель №7, ФИО27 вышли на веранду дома покурить, после чего вошли в дом, на телефоне Потерпевший №1 на сенсорном телефоне в корпусе темного цвета играла музыка, телефон лежал на столе. Вскоре в какой - то момент Свидетель №7, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал называть нецензурной бранью Потерпевший №1, предъявлять претензии Потерпевший №1, что он трогает его сожительницу ФИО1, в ходе этого Потерпевший №1 тому сказал, что такого не было. На почве этого между Свидетель №7 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 и Свидетель №7 оказались на улице, телефон у Потерпевший №1 находился с собой, так как на столе и в доме он отсутствовал, в окно она увидела, что Свидетель №7 и Потерпевший №1 находятся на улице, а именно те лежали на земле и наносили друг другу удары. Сколько те нанесли удары друг другу, не может сказать. Через некоторое время в дом зашел Свидетель №7, а следом за ним практически заполз Потерпевший №1. Лицо у того было в крови. Вскоре они с Выглазовой Е. вышли на улицу, когда вышли, на земле они увидели лежащий телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Когда они вошли в дом, рядом с входной дверью на вешалке висела олимпийка Потерпевший №1, она положила в нее его телефон. Вскоре тот стал телефон искать, и она сказала тому, что телефон положила в олимпийку. Вскоре между Свидетель №7 и Потерпевший №1 снова произошел конфликт, Свидетель №7 нанес один удар кулаком по лицу слева. Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Она обливала Потерпевший №1 водой. ФИО23 в этот момент находилась у вешалки, где висела олимпийка, в это время она увидела, что ФИО1 стоит около вешалки и из кармана олимпийки Потерпевший №1 достает телефон Потерпевший №1. Она сказала ФИО1, чтобы она не делала этого, но ФИО1 ей ответила, что все будет нормально, не переживай. Больше она на ту не смотрела, так как пыталась привести в чувство Потерпевший №1. Она вышла на улицу покурить вместе с ФИО23. Находясь на улице, она сказала еще раз ФИО1, чтобы та вернула телефон, пояснив, что Потерпевший №1 знает, что пил у них дома и придет все равно за телефоном. ФИО1 пояснила, что телефон останется у нее, то есть она его заберет и если никто за ним не придет, то он будет ее. Они покурили и зашли в дом. В это время Потерпевший №1 немного пришел себя и собрался уходить домой. Свидетель №6 вышел с ним на улицу. Когда Свидетель №7 с ФИО1 ушли, телефон находился у ФИО23. Она легла спать, а чуть позже вечером около 22 часов, к ним пришел Потерпевший №1 и мать Потерпевший №1 и стали требовать телефон принадлежащий Потерпевший №1. Она пояснила, что телефон находится у Выглазовой Е.. Так как у нее бы номер телефона ФИО1, она позвонила той в присутствии матери Потерпевший №1 и его самого. ФИО1 сообщила ей адрес, и она дала номер ФИО1 и те ушли. В этот же день она созвонилась с ФИО23 и та ей сообщила, что отдала телефон.

Кроме того, подтвердила как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что какой именно момент она помнит, Потерпевший №1 и Свидетель №7 оказались на улице, телефон у Потерпевший №1 находился с собой, так как на столе и в доме он отсутствовал, в окно она увидела, что Свидетель №7 и Потерпевший №1 находятся на улице, а именно те лежали на земле и наносили друг другу удары. Через некоторое время в дом зашел Свидетель №7, а следом за ним практически заполз Потерпевший №1. Вскоре они с ФИО1 вышли на улицу, когда вышли, на земле они увидели лежащий телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Когда они вошли в дом, рядом с входной дверью на вешалке висела олимпийка Потерпевший №1, она положила в нее его телефон. Вскоре тот стал телефон искать, и она сказала тому, что телефон положила в олимпийку. Вскоре между Свидетель №7 и Потерпевший №1 снова произошел конфликт, Свидетель №7 нанес один удар кулаком по лицу слева. Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Она обливала Потерпевший №1 водой. ФИО23 в этот момент находилась у вешалки, где висела олимпийка, в это время она увидела, что ФИО1 стоит около вешалки и из кармана олимпийки Потерпевший №1 достает телефон Потерпевший №1. Она сказала ФИО1, чтобы она не делала этого, но ФИО1 ей ответила, что все будет нормально, не переживай. Больше она на ту не смотрела. Затем она вышла на улицу покурить вместе с Выглазовой. Находясь улице, она сказала еще раз ФИО1, чтобы та вернула телефон, пояснив, что Потерпевший №1 знает, что пил у них дома и придет все равно за телефоном. ФИО1 пояснила, что телефон останется у нее, то есть его заберет и если никто за ним не придет, то он будет ее. Они покурили и зашли в дом. В это время Потерпевший №1 немного пришел в себя и собрался уходить домой. Телефон находился у ФИО23. Чуть позже вечером около 22 часов, точно не помнит, к ним пришел Потерпевший №1 и какая-то женщина, как вскоре ей стало известно, это была мать Потерпевший №1 и стали требовать телефон принадлежащий Потерпевший №1. Она пояснила, что телефон находится у Выглазовой Е.. Так как у нее бы номер телефона Выглазовой Е., она позвонила той в присутствии матери Потерпевший №1 и его самого. Выглазова Е. сообщила ей адрес, и она дала ей номер Выглазовой Е. и те ушли. В этот же день она созвонилась с Выглазовой и та ей сообщила, что отдала телефон.

Свидетель Свидетель №5 пояснила в судебном заседании, что она не присутствовала при событиях. Со слов ФИО16 ей известно, что ФИО1 вытащила телефон из кармана Потерпевший №1. Потом <данные изъяты> с ФИО24 пришли к ФИО16, та позвонила ФИО1, и та потом отдала телефон. ФИО16 той говорила, что не надо брать телефон, что придут с разборками. Пришли мама ФИО24 с ним, и потом они забрали телефон у ФИО1. Вроде ДД.ММ.ГГГГ, время не знает. Поняла что это было на <данные изъяты>, где жила ФИО16. Были она, ФИО24, ФИО1, ФИО16, Свидетель №7 и Свидетель №6. ФИО16 рассказывала, что говорила ФИО1, чтобы та не брала телефон, что будут разборки. Та ответила, что если не заберут, то оставит его у себя. ФИО1 вытаскивала телефон когда приводили ФИО24 в чувства, потом ФИО1 полезла в олимпийку и вытащила телефон.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что был вечер, смеркалось, позвонила мать потерпевшего и сказала, что в дом попасть не может, надо попасть в дом. Он топором открывал дверь, чтобы попасть в дом, поскольку тот был на замке. Сказала, что ФИО7 надо привести в чувство, поскольку тот сидел на улице, тот лежал на столе, спросил, что случилось, но толком объяснить ничего не мог. Потом пришел в чувство, спросил нужна ли помощь, сказали, что нет. Тот был выпивший, у того на лице была гематома. Откуда не пояснял, где случилось, ничего не говорил. Пытался спросить, но тот ему не ответил. Вечером перезвонили, сказали, что украден телефон Выглазовой.

Подтвердил как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила чтобы он подъехал к ним домой, в ходе разговора та ему пояснила, что <данные изъяты> ФИО7 побили, и тот потерял ключи от дома, нужно приехать и открыть дом. Примерно через 5 - 10 минут он приехал к Потерпевший №1, когда он вошел в ограду дома он увидел сидевшего на лавочке Потерпевший №1, тот руками уперся на стол и спал, руки у того были в засохшей крови. Потерпевший №1 в этот момент находилась рядом. Затем Потерпевший №1 попросила его открыть дверь в дом, так как ключа не было, он попытался открыть дверь при помощи топора, ударив по замку, дверь открылась. После он пошел за Потерпевший №1 для того чтобы завести его в дом. Потерпевший №1 так же находилась рядом. Он Потерпевший №1 облокотил назад, приподнял тому голову, чтобы тот пришел в себя, Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, спрашивал у того, что случилось, тот ему пояснил, что его избили, фамилии их он не помнит, когда они распивали спиртное на <адрес> р.<адрес>. После чего он завел Потерпевший №1 в дом и уехал домой. В этот же день ему Потерпевший №1 около 23 часов позвонила на мобильный телефон и с её слов ему стало известно, что когда ФИО7 находился на <адрес> в р.<адрес> у него похитили денежные средства, кто именно он не знает, Потерпевший №1 ему сказала, мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 похитила ФИО23.

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что число не помнит, когда пришла с работы, Потерпевший №1 был у дома избитый, в дом попасть не смогла. Позвонила Свидетель №4, тот открыл дом. Потерпевший №1 сидел, а потом рассказал, что его кто-то избил, и что нет телефона. Они пошли туда, где он пил, там были Свидетель №6 и ФИО16, спросила кто избил, сказали, что упал. Про телефон сначала отпирались, потом ФИО16, сказала Свидетель №6 при ней, что телефон у подсудимой. Ей так же сказала. Дала телефон ФИО1, она позвонила, и та сказала: «приходите забирайте». Свидетель №6 сказал адрес, и они с Потерпевший №1 пошли. ФИО27 пошел с ними. Выглазова Е. – подсудимая, стояла на улице, и отдала им телефон. Телефон сына опознала. Откуда у неё телефон не объясняла. Позже та приходила к ним недели чер 2-3 и сказала, что телефон хотела вернуть. Та с ней и с Потерпевший №1 говорила. Говорила, что взяла телефон, чтобы Потерпевший №1 его не потерял, поскольку Потерпевший №1 был избитый.

Подтвердила как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой около 21 часа. Когда она вошла в ограду дома, увидела сидящего на лавочке сына Потерпевший №1, на земле лежала футболка в крови, олимпийка, кроссовки тот сидел, склонив голову, и держался за лицо рукой. Затем она стала разговаривать с ним, спрашивать что случилось, тот не отвечал, тому было очень больно. Она позвонила своему зятю и попросила приехать и помочь открыть дверь. Вскоре приехал зять и с ее согласия сломал замок. Когда Потерпевший №1 вошел в дом тот ей сообщил, что у него украли мобильный марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, данный телефон тот покупал в <данные изъяты> рублей. Телефон был новый, без каких либо повреждений. После чего, она стала расспрашивать у Потерпевший №1, что произошло и кто причинил ему телесные повреждения, тот рассказал ей, что пришел, его одноклассник Свидетель №6, пригласил его к себе в гости домой по адресу: <адрес>. Ей известно, что их у ФИО27 в доме было совместно с ФИО27 пять человек, он назвал ФИО23, ФИО25, как поняла это сожительница ФИО27, ее сын и Свидетель №7, те распивали спиртное и все были в состоянии алкогольного опьянения. На почве чего не знает, произошел конфликт с Свидетель №7 и ФИО27 которые причинили ему телесные повреждения, пояснил, что драка происходила несколько раз, ее сын упал на пол, и на некоторое время отключился, потерял сознание. Очнулся от того что ФИО25 и ФИО27 приводят его в чувства, было очень плохо от нанесенных телесных повреждений, он встал с пола и направился домой, при входе на вешалке он взял принадлежащую ему олимпийку, кроссовки. Затем она спросила у сына, когда он последний раз видел свой телефон, тот ей пояснил, что когда он пришел в гости к ФИО27 они слушали на нем музыку, в результате чего на нем стала садиться батарея, и он его выключил и положил в карман трико. Вскоре между сыном Свидетель №7 произошла потасовка, когда они после драки вошли в дом он стал искать телефон, ФИО25 ему сказала, что телефон положила в его олимпийку, как говорит сын, он больше телефон не видел и из кармана олимпийки не вытаскивал. Побыв немого дома, сын пришел в себя и предложил ей сходить к Свидетель №6 домой на <адрес> они пришли с сыном Потерпевший №1 к Свидетель №6 и его сожительнице ФИО25, кроме них в доме никого уже не было, время было около 22 часов. Затем она попросила, чтобы они вернули мобильный телефон. ФИО16 пояснила, что телефона у них нет, сначала отрицала, что вообще видела телефон сына, но потом, она сказала, что обратиться в полицию, ФИО25 сообщила, что телефон похитила ФИО1, та это видела лично, как ФИО23 из кармана олимпийки сына вытащила телефон. ФИО16 неоднократно говорила ФИО1, чтобы та отдала телефон, но та её игнорировала забрала его себе. Затем она стала интересоваться, где проживает ФИО1, ФИО25 им сообщила адрес, а после сказала, что может позвонить ФИО1. Затем та позвонила ФИО1 в ее присутствии и сообщила, что к ней придут за телефоном, и дала номер телефона ФИО23. Когда они подошли к дому ФИО1, та стояла на улице, она подошла к той, телефон у нее находился в руках, та отдала принадлежащий сыну телефон. Она спрашивала у ФИО1, где та взяла данный телефон, та ей пояснила, что нашла его, и что Потерпевший №1 его выронил, где конкретно та ей не сказала.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что сейчас вообще не вспомнит ничего. Выпивали, распивали спиртные напитки, ФИО1, он и ФИО27 - свидетель, ФИО16 и ФИО24. Распивали на <адрес>, там ФИО27 проживал с ФИО16. Они выпивали, в гости пришли. Он напился, проснулся уже дома, потом ФИО1 ему сказала, что телефон был у неё, что пришли за телефоном, и она отдала телефон ФИО24. Как тот у неё оказался, не знает. ФИО24 не знал, номера его не знал. Сам его не видел, как тот приходил с матерью. Со слов знал об этом. Ссора небольшая была в тот вечер. ФИО1 говорила, что взяла телефон, что он в ограде валялся на Пушкина, она его забрала. Вечером позвонили, сказали, что телефон у них, и тот пришел и забрал его. Подсудимая сказала, что в ограде телефон взяла. Про драку не помнит, ничего не может пояснить. Не при нем звонили и требовали телефон. Подсудимая ему сказала, что забрали.

Подтвердил как правдивые оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свои показания данные в период предварительного расследования по делу о том, что тату не помнит, в <данные изъяты> года, ФИО6 предложила пойти в гости к знакомым Свидетель №1 и Свидетель №6, проживающим в р.<адрес> они пришли ближе к вечеру, время не знает, на улице было светло, в кухне дома находились Свидетель №1, ФИО27 Евгений, и незнакомый парень, фамилию его не знает, имя не помнит. Те распивали спиртное, они присоединились к тем и стали распивать спиртное. Они общались нормально, ссор и конфликтов не было. В ходе распития он опьянел, и что происходило дальше, не помнит. Знает, что была драка между ним и парнем, Свидетель №6 тоже участвовал в данной драке. Кто кому и сколько нанес телесных повреждений, не знает, так как был пьян. Помнит, что действительно в тот день парень с женщиной приходили за телефоном. Как телефон оказался у ФИО23, сказать затрудняется. Так как не знает. Со слов ФИО23, данный телефон та нашла в ограде дома ФИО25.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего. Это было на <адрес>, снимал там дом с бывшей сожительницей Свидетель №1. Были ФИО1 и Свидетель №7, ФИО24 еще был. Были ли ссоры, не может сказать, сильно ничего такого не было. Помнит, что Потерпевший №1 с мамой приходил, телефон спрашивал, потом ФИО16 с Выглазовой Е. разговаривала, они к ней пошли, и Выглазова отдала телефон. Следователю давал показания, не помнит, что говорил. Правду говорил.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ранее в <данные изъяты> он проживал с сожительницей Свидетель №1, по адресу: <адрес> в съемном жилье. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он решил пойти к своему Знакомому Потерпевший №1 для того чтобы позвать к себе домой и они пошли к нему. Перед тем как Потерпевший №1 войти к ним в дом, тот свою олимпийку повешал, при входе на вешалку. Они сидели, общались. Хочет уточнить, что мобильный телефон, когда распивали спиртное, находился у Потерпевший №1 и на нем они слушали музыку. Затем они распили все спиртное и он вышел для того чтобы покурить. Входная дверь из дома на веранду была открыта и в этот момент он увидела, что Свидетель №7 ударил Потерпевший №1 ладонью руки по щеке. Затем они попытались тех успокоить, и пошли распивать спиртное. Больше конфликтов не происходило между ними. Вскоре они снова совместно с Свидетель №7 и ФИО25 вышли на веранду дома покурить, после чего вошли в дом, на телефоне Потерпевший №1 играла музыка, телефон лежал на столе. Вскоре в какой - то момент Свидетель №7, стал называть нецензурной бранью Потерпевший №1, предъявлять претензии Потерпевший №1. На почве этого между Свидетель №7 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 попытался словесно его пресечь, Свидетель №7 продолжал дальше себя так вести и выводить ФИО24 на конфликт. Свидетель №7 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком по лицу слева. От его удара Потерпевший №1 упал на пол. В этот момент ФИО16 и ФИО1 стали выталкивать Свидетель №7 из дома, чтобы тот не кидался на Потерпевший №1. Что происходило дальше он не видел, но вскоре в дом заполз Потерпевший №1. ФИО1 и ФИО16 в доме не было. Когда все вошли дом, они снова стали распивать спиртное. Телефон у Потерпевший №1 он уже не видел, после чего Потерпевший №1 стал его искать, спрашивать. ФИО16 сказала тому, что телефон она подобрала на улице когда они курили с ФИО1 и положила его в карман олимпийки Потерпевший №1, которая висела при входе. Входе распития спиртного между Свидетель №7 и Потерпевший №1 снова произошел конфликт, Свидетель №7 нанес один удар кулаком по лицу слева. Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. ФИО16 побежала за водой, он подбежал к Потерпевший №1 и стал ладонями рук наносить по лицу Потерпевший №1 удары, то есть приводил того в чувство. ФИО23 в этот момент находился в доме. Как та похитила телефон, он не видел. Он приподнял с пола Потерпевший №1, тот пришел в себя, а после ушел домой. Около 22 часов, точно не помнит, к ним пришел Потерпевший №1 и мать Потерпевший №1 и стали требовать телефон, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО16 пояснила, что телефон находится у ФИО23 и сообщила её адрес проживания. После того как ушел Потерпевший №1 и его мать, ему стало известно со слов ФИО16, что когда они приводили Потерпевший №1 в чувство, в этот момент ФИО16 видела, как ФИО1 похитила из кармана олимпийки Потерпевший №1 висевшей на вешалке у входной двери. Свидетель №1 той говорила, чтобы она не делала этого, и отдала Потерпевший №1 телефон, но ФИО1 ее не послушала. Он помнит, что когда Потерпевший №1 и его мать пришли за телефоном, ФИО25 им сразу не созналась в том, что ФИО23 его похитила, а сказала, что ФИО23 нашла телефон на веранде дома, она так сказала, в связи с тем, что побоялась ФИО1.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 пояснил, что это его показания, но его допрашивали в полиции, а не в <данные изъяты>. Дознаватель <данные изъяты> его не допрашивал. Его знакомили ДД.ММ.ГГГГ с материалами по другому делу. Просто подали бумаги подписать. Бумаги подписывал, возможно подписывал. Оперативник давал, подписывал. Это было у оперативника в кабинете. Подписал без допроса. Текст был, он подписал, но его не допрашивали. Обстоятельства соответствуют, но не согласен, не помнит половину. Телесных повреждений не причинял, пытался похлопать по лицу, приводил в чувство. Он звонил той, та сразу вынесла из дома телефон. Ходил вместе с Потерпевший №1 и его <данные изъяты> к ФИО1, при нем та сразу спокойно отдала телефон лично в руки ФИО24. <данные изъяты> рядом стояла. Остальное вроде так. О том, что ФИО23 украла, это ФИО25 пояснила ему. Подробностей не поясняла. Когда пришли, ФИО23 ничего не поясняла, просто постояли, поговорили, точно не помнит, минуты две, без проблем вернула телефон. ФИО23 именно ФИО24 телефон отдала.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал, что около 18 часов он находился в <адрес> <адрес> где у него из кармана спортивных брюк, находящихся на нем похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей (т.1 л.д.4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен <адрес> <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.12);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототоблице к нему Потерпевший №1 добровольно выдал похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ Выглазовой Е.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.41);

Согласно расписке Потерпевший №1 получил принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.51);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, с учетом износа мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, приобретенного в конце <данные изъяты> года в магазине, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей (т.1 л.д.68).

Таким образом, суд находит вину подсудимой доказанной. Оснований сомневаться в правдивости допрошенного в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей и оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими в период предварительного расследования у суда нет. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет по изложенным мотивам. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и указанными свидетелями судом не установлено, потерпевший и свидетели к подсудимой неприязненных отношений не испытывают, в исходе дела не заинтересованы. Указанные показания подтверждаются и показаниями в судебном заседании самой подсудимой. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего, сведениями о стоимости похищенного имущества, не оспаривается подсудимой и защитой, другими доказательствами по делу не опровергается, в этой связи сомнений в достоверности у суда не вызывает. Доводы свидетеля Свидетель №6 о том, что его не допрашивали, протокол его допроса он подписал без его прочтения, неосновательны. Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №6, следует, что с занесенными в протокол показаниями и иными сведениями Свидетель №6 был ознакомлен, прочитав их лично; при этом каких-либо замечаний по поводу правильности занесенных в протоколы сведений он не делал, подписал лично.

Первоначальная ссылка подсудимой в ходе предварительного расследования по делу о том, что телефон Потерпевший №1 она нашла в ограде дома, свидетель Свидетель №1 предложила его реализовать, она забрала его себе для сохранения и последующей передачи Потерпевший №1, судом проверены и признаны несостоятельными, защитными, они в полной мере опровергнуты приведенными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его телефон мог во время драки с Свидетель №7 выпасть из кармана. Но он, когда спохватился, что телефона нет, сразу же стал у всех спрашивать где его телефон и Свидетель №1 сразу же сказала, что его телефон положила в карман его олимпийки и показала на вешалку. Однако, когда он уходил из дома, он надел олимпийку и карманы били пустыми. Он сразу не придал этому значение. Когда в ограде своего дома он пришел в себя, он обнаружил, что телефона в олимпийке нет. Он был уверен, что его украли, так как разрешение брать его телефон он никому не давал. Когда вечером пришли с матерью требовать свой телефон, ФИО16 сказала, что его телефон похитила ФИО1. ФИО25 видела, как ФИО23 из кармана висевшей на вешалке его олимпийки вытащила телефон, когда его бил Свидетель №7. Со слов ФИО25, ему так же стало известно, что та неоднократно говорила ФИО1, вернуть телефон, но ФИО23 её игнорировала и забрала телефон себе. Вечером в этот же день они с матерью пришли к ФИО23 домой, та их ждала уже на улице, та и отдела ему его телефон, пояснив матери, что его нашла. Но это неправда, так как когда он надевал олимпийку, телефона уже не было в кармане, он бы почувствовал телефон; показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что когда Потерпевший №1 стал искать свой телефон, спрашивать, ФИО16 сказала тому, что телефон она подобрала на улице когда они курили с ФИО1 и положила его в карман олимпийки Потерпевший №1 которая висела при входе. Около 22 часов, к ним пришел Потерпевший №1 и мать Потерпевший №1 и стали требовать телефон, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО16 пояснила, что телефон находится у ФИО23 и сообщила её адрес проживания. После того как ушел Потерпевший №1 и его мать, ему стало известно со слов ФИО16, что когда они приводили Потерпевший №1 в чувство, в этот момент ФИО16 видела, как ФИО1 похитила из кармана олимпийки Потерпевший №1 висевшей на вешалке у входной двери. Свидетель №1 ей говорила, чтобы она не делала этого, и отдала Потерпевший №1 телефон, но ФИО1 ее не послушала; показаниями свидетеля Потерпевший №1 о том, что когда они пришли с сыном Потерпевший №1 к Свидетель №6 и его сожительнице ФИО25, время было около 22 часов. Затем она попросила, чтобы они вернули мобильный телефон. ФИО16 сообщила, что телефон похитила ФИО17, та это видела лично, как ФИО23 из кармана олимпийки сына вытащила телефон. ФИО16 неоднократно говорила ФИО1, чтобы та отдала телефон, но та её игнорировала, забрала его себе. ФИО25 им сообщила адрес ФИО17, затем та позвонила ФИО1 в ее присутствии и сообщила, что к ней придут за телефоном, и дала номер телефона ФИО23. Когда они подошли к дому ФИО1, та стояла на улице, она подошла к той, телефон у нее находился в руках, та отдала принадлежащий сыну телефон; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что когда они с ФИО1 вышли на улицу, на земле они увидели лежащий телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Когда они вошли в дом, рядом с входной дверью на вешалке висела олимпийка Потерпевший №1, она положила в нее его телефон. Вскоре тот стал телефон искать, и она сказала тому, что телефон положила в олимпийку. Когда позже она обливала Потерпевший №1 водой, ФИО23 в этот момент находилась у вешалки, где висела олимпийка, в это время она увидела, что ФИО1 стоит около вешалки и из кармана олимпийки Потерпевший №1 достает телефон Потерпевший №1. Она сказала ФИО1, чтобы та не делала этого, но ФИО1 ей ответила, что все будет нормально, не переживай. Больше она на ту не смотрела. Затем она вышла на улицу покурить вместе с ФИО23. Находясь улице, она сказала еще раз ФИО1, чтобы та вернула телефон, пояснив, что Потерпевший №1 знает, что пил у них дома и придет все равно за телефоном. ФИО1 пояснила, что телефон останется у нее, то есть его заберет и если никто за ним не придет, то он будет ее. Чуть позже вечером около 22 часов, к ним пришел Потерпевший №1 и мать Потерпевший №1 и стали требовать телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Она пояснила, что телефон находится у ФИО1. Так как у нее бы номер телефона ФИО1, она позвонила той в присутствии матери Потерпевший №1 и его самого. ФИО1 сообщила ей адрес, и она дала ей номер ФИО1 и те ушли. В этот же день она созвонилась с ФИО23 и та ей сообщила, что отдала телефон.

Исследованные и приведенные доказательства, уличающие подсудимую в совершении преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Приведенные доказательства подсудимой и ее защитником не оспорены.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что приведенные доказательства допустимы, их достаточно для вывода о виновности подсудимой по предъявленному обвинению. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Действия подсудимой Выглазовой Е.А. следует квалифицировать ч.1 ст.161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение подсудимая совершила на виду у постороннего лица Свидетель №1. Подсудимая совершающая преступление, сознавала, что присутствующая при этом Свидетель №1 понимает противоправный характер ее действий. Присутствующая при этом Свидетель №1 принимала меры к пресечению хищения чужого имущества, требуя прекратить эти противоправные действия, но подсудимая продолжила совершать незаконное удержание чужого похищаемого имущества, и с целью иметь возможность им распорядиться, покинула дом и с похищенным скрылась, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░ 4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 9660 ░░░░░░ (░.1 ░.░.215). ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9660 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░