Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2022 ~ М-138/2022 от 21.02.2022

                                                                                                 Дело №2-205/2022

                                                                               18RS0017-01-2022-000226-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        04 мая 2022 года                         п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» Абдрахмановой И.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бакаевой Марины Сергеевны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Бакаевой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

           Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» обратился в суд с иском к ответчику Бакаевой М.С. и просил взыскать ущерб при исполнении работником трудовых обязанностей в сумме 66696,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2201 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска, предоставив его в письменном виде при разрешении спора мирным путем.     Просит вернуть уплаченную госпошлину в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик Бакаева М.С. не имеет возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска при разрешении спора мирным путем.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов и является личным волеизъявлением истца на данной стадии гражданского судопроизводства при разрешении спора мирным путем.

    С учетом изложенного, судья считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2201,00 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и отказ Истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, то истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (1540,70 руб.).

Требования, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» от иска к Бакаевой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Бакаевой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» из бюджета государственную пошлину в сумме 1540 рублей 70 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                Н.Л. Насибулина