Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

УИД 76RS0021-01-2023-000317-30

Дело № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Рукавишниковой В.О.,

потерпевшего Андреева А.А.,

подсудимых Козлова А.А., Савватеева М.В.,

защитников-адвокатов Нуждиной И.В., Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

Савватеева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.А. и Савватеев М.В. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.01.2023 в период времени с 10:17:29 по 10:18:08 Козлов А.А. и Савватеев М.В., находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при помощи смартфона торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, обнаруженного Козловым А.А. ранее лежащим на снегу, на участке местности, находящемся около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», с установленными в нем сим – картами с абонентскими номерами № и №, материальной ценности не представляющими, зарегистрированными на имя ФИО1, привязанными посредством системы ПАО «<данные изъяты>» «Мобильный Банк» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому 07.09.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Козлов А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, вставил одну из указанных сим – карт в смартфон марки «<данные изъяты>», получив тем самым незаконный доступ посредством системы «Мобильный Банк» к управлению вышеуказанными банковскими счетами, Савватеев М.В., выполняя свою роль в совершении преступления, предоставил ему (Козлову А.А.) данные своей банковской карты №, прикрепленной к счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя Савватеева М.В., после чего Козлов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Савватеевым М.В., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, путем отправки СМС – сообщения на короткий номер «900», принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», произвел 22.01.2023 в 10:17:29 операцию по списанию денежных средств в сумме 150 000 рублей,с указанного банковского счета, путем перевода на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1, затем Козлов А.А., в продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Савватеевым М.В., путем отправки СМС – сообщения на короткий номер «900», принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», произвел 22.01.2023 в 10:18:08 операцию по списанию денежных средств в сумме 150 000 рублей с указанного банковского счета, путем перевода на предоставленный ему Савватеевым М.В. банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Савватеева М.В., тем самым Козлов А.А. совместно и согласованно с Савватеевым М.В. тайно похитили с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Козлова А.А. и Савватеева М.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей, являющийся для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Козлов А.А., вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что у магазина «<данные изъяты>» он обнаружил лежащий на снегу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в черном чехле, внутри которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Он поднял данный сотовый телефон и убрал к себе в карман куртки, намереваясь использовать его в последующем. С найденным телефоном и банковской картой ПАО «<данные изъяты>» пришел к Савватееву М.В., вытащил из телефона сим-карту и вставил в телефон марки «<данные изъяты>», который был у него с собой. Далее они с Савватеевым М.В. через номер 900 проверили баланс, на банковском счете имелась денежная сумма более 100 000 рублей, решили ее похитить. Савватеев М.В. взял телефон своей жены Савватеевой Т.Р., с помощью которого они зашли в приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру найденной банковской карты, увидели, что на одной дебетовой банковской карте имеется сумма более 8000 рублей. На другой банковской карте - сумма 155 000 рублей. Они решили похитить данные денежные средства путем перевода на банковскую карту АО «<данные изъяты>» Савватеева М.В., на которую перевели 150000 рублей. После чего пошли в банкомат ПАО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где с банковской карты АО «<данные изъяты>» Савватеева М.В. сняли похищенные денежные средства с банкоматов в сумме 150000 рублей, разделив их пополам. Он добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 15 100 рублей.

После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании Козлов А.А. правильность содержащихся в нем сведений и добровольный характер обращения с явкой с повинной подтвердил (т.1 л.д.56).

После оглашения протокола проверки показаний на месте в судебном заседании Козлов А.А. правильность содержащихся в нем сведений и добровольный характер участия в указанном следственном действии подтвердил (т.1 л.д.141-148).

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Савватеев М.В. вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям подсудимого Козлова А.А., с дополнением о том, что добровольно выдал сотрудникам полиции часть денежных средств в сумме 48 300 рублей (т.1 л.д. 69-71, 197-199).

После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании Савватеев М.В. правильность содержащихся в нем сведений и добровольный характер обращения с явкой с повинной подтвердил (т.1 л.д.45).

Кроме указанных доказательств, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, от 22.01.2023 в период с 10:17:29 по 10:18:08 вина Козлова А.А. и Савватеева М.В., помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 22.01.2023 в период времени с 01:00 по 06:00 он со знакомыми находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где приобретал продукты. У него с собой был принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» с двумя абонентскими номерами, в чехле, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «<данные изъяты>». После распития спиртных напитков у вышеуказанного магазина, он ушел домой и лег спать. Позже обнаружил потерю мобильного телефона. Около 10:00 22.01.2023 он позвонил на горячую линию ПАО «<данные изъяты>», попросил заблокировать его банковские карты, ему сообщили, что с принадлежащей ему карты произведен перевод с кредитной карты №, открытой на его имя, на расчетный счет АО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере 155000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства с принадлежащих ему расчетных счетов на общую сумму 154 500 рублей, причинив материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным. Ежемесячный доход его семьи составляет 70000 рублей, на иждивении у него находятся один несовершеннолетний и двое малолетних детей. Помимо этого, имеет кредитные обязательства, с ежемесячными выплатами по кредитам в размере 23000 рублей (т.1 л.д. 80-82, 133-134, 178-179).

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, следует, что он, ФИО3, ФИО2, ФИО1. распивали спиртные напитки 22.01.2023 у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО1 при себе находился мобильный телефон в чехле. Затем продолжили распитие спиртного по месту жительства ФИО3, после чего разошлись по домам. Когда они уходили из указанной квартиры, он не видел, находился ли при ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон. В последующем ФИО1 сообщил об утере мобильного телефона и о списании денежных средств с его банковского счета в сумме более 100000 рублей (т.1 л.д. 83-85).

Свидетели ФИО3 (т.1 л.д. 86-88), ФИО2 (т.1 л.д. 83-85), в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО4 - продавца в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> следует, что с 21:00 21.01.2023 по 09:00 22.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>». Примерно около 04:10 22.01.2023 в помещение указанного магазина зашли ФИО1., ФИО7, ФИО2 и ФИО3, данных мужчин она знает, как жителей <адрес>, а также они являются постоянными клиентами магазина. ФИО1. приобрел 2 бутылки пива, расплатившись за их покупку путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты, находящейся в чехле – книжке темного цвета, в котором находился принадлежащий ему мобильный телефон, то есть он прикладывал свой мобильный телефон к терминалу оплаты магазина. После этого все вчетвером вышли из помещения магазина (т.1 л.д. 89-91).

Свидетель ФИО5 – второй продавец магазина «<данные изъяты>» в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что 22.01.2023 около 09:00 ее супруг Савватеев М.В. пришел домой и попросил у нее ее мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», для чего ему был нужен мобильный телефон не пояснил. Затем, вместе с ее мобильным телефоном Савватеев М.В. вышел из квартиры по месту их проживания и ушел. Примерно через 30 минут вернулся в квартиру и на ее мобильном телефоне показал ей фотографию какого – то мобильного телефона, пояснив, что его знакомый Козлов А.А. нашел на улице данный мобильный телефон, рассказал об этом ему, после чего они вместе проверили баланс банковских счетов банковских карт, привязанных к абонентскому номеру данного мобильного телефона. После чего Савватеев М.В. показал ей скрин – шоты сообщений с балансами банковских счетов трех банковских карт, где она увидела, что на банковском счете первой банковской карты находились денежные средства в сумме 155000 рублей, на банковском счете второй банковской карты находились денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковском счете третьей банковской карты находились денежные средства в сумме 0 рублей. Савватеев М.В. сказал ей, что намерен перевести данные денежные средства с банковских счетов банковских карт, привязанных к абонентскому номеру, найденного мобильного телефона на банковский счет банковской карты АО «<данные изъяты>», оформленной на его имя, после чего уже при помощи своей банковской карты будет снимать наличные денежные средства через банкоматы. Она пыталась отговорить его не совершать подобных незаконных действий. Затем Савватеев М.В. взял банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на его имя и ушел. Спустя еще примерно 30 минут Савватеев М.В. вернулся, передал ей бумажную коробку от нового мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>», с находящимися в ней зарядным устройством и чехлом бампером из прозрачного силикона, а также денежные средства в сумме 25000 рублей, денежными купюрами достоинством в 5000 рублей, в количестве 5 штук. Она поняла, что это часть именно тех денежных средств, которые Савватеев М.В. хотел перевести с банковских счетов банковских карт, привязанных к абонентскому номеру, найденного мобильного телефона, а в последствие обналичить. Она сказала Савватееву М.В., что в связи с тем, что данные денежные средства он похитил, и они ему не принадлежат, тратить данные денежные средства она не будет (т.1 л.д. 98-101).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, сводящиеся к следующему:

- Заявление ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2023 совершило хищение денежных средств с банковских счетов в период с 06:00 до 07:30 22.01.2023 (т.1 л.д.2).

- Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2023, 24.01.2023, в ходе проведения которого, в дежурной части МО МВД России «Тутаевский» изъят компакт – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Lux – TV» (т.1 л.д. 19-20); у Савватева М.В. изъяты денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 9 штук, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 штук, в общей сумме 48300 рублей (т.1 л.д. 47-51); у Козлова А.А. изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», в чехле – книжке черного цвета; денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 3 штук, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 2 штук, в общей сумме 15100 рублей (т.1 л.д. 52-55).

- Сведения из ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, согласно которым банковский счет № банковской карты № открыт 07.09.2020 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет № банковской карты № открыт 14.10.2014 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 184-187).

- Сведения из АО «<данные изъяты>», согласно которым банковский счет № банковской карты № АО «<данные изъяты>» открыт на имя физического лица Савватеева М.В. (т.1 л.д.188-190).

- Протокол осмотра документов от 20.02.2023 – сведений по вышеуказанным банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» с произведенной транзакцией (списанием) - 150000 рублей, скрин – шотов приложения АО «<данные изъяты>» по банковскому счету банковской карты, открытому на имя Савватеева М.В., с пополнением по номеру телефона через СБП с банковского счета банковской карты, открытой на имя ФИО1 (т.1 л.д. 180-183).

- Протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения данного следственного действия Козлов А.А. указал на место совершения преступления, продемонстрировал механизм своих действий по хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего (т.1 л.д. 141-148).

- Протокол явки с повинной Козлова А.А. от 24.01.2023, в которой он добровольно сообщил о совершенном им 22.01.2023 преступлении – хищении денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.56).

- Протокол явки с повинной Савватеева М.В. от 23.01.2023, в которой он добровольно сообщил о совершенном им 22.01.2023 преступлении – хищении денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д.45).

Расписка ФИО1 о получении денежных средств от руководителя следственного органа в размере 88400 рублей (т.1 л.д.177), расписка о получении в суде 29.03.2023 от подсудимого Козлова А.А. денежных средств в размере 25000 рублей.

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых Козлова А.А. и Савватеева М.В. и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора Козлова А.А. и Савватеева М.В. никто из допрошенных по делу лиц не имел.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая позицию подсудимых Козлова А.А. и Савватеева М.В. в судебном заседании, следует отметить, что они не пытаются уйти от уголовной ответственности, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, данным в ходе судебного следствия.

Протоколы явок с повинной Козлова А.А. и Савватеева М.В., соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. С содержанием протоколов явок с повинной подсудимые ознакомились, заявлений и замечаний не имели, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах, заверенные их личными подписями.

Вина Козлова А.А. и Савватеева М.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Факт непосредственного изъятия имущества ФИО1 именно подсудимыми Козловым А.А. и Савватевым М.В. подтверждается не только признательными показаниями последних, данными в ходе судебного следствия, но и сведениями, изложенными в явках с повинной, и согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Сумма, причиненного Козловым А.А. и Савватеевым М.В. потерпевшему ущерба, объективно подтверждается сведениями по счетам ПАО «<данные изъяты>», осмотренными 20.02.2023.

Из содержания указанных документов следует, что 22.01.2023 с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» произведено списание денежных средств (перевод) в размере 154 500 рублей (из них 4500 рублей составила комиссия за перевод) на банковский счет № банковской карты № на имя ФИО1 В этот же день, 22.01.2023 в 10:18:08 с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» произведена транзакция (списание) - 150000 рублей на банковский счет банковской карты АО «<данные изъяты>», открытый на имя Савватеева М.В.

В прениях сторон государственный обвинитель Рукавишникова В.О. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просила исключить из объема обвинения указание на хищение подсудимыми банковской комиссии за произведенные ими операции, в размере 4500 рублей. Указанное решение мотивировано тем, что ее хищение не охватывалось умыслом Козлова А.А. и Савватеева М.В., таким образом, подлежит уточнению размер материального ущерба, причиненного по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в размере 150 000 рублей.

Суд считает, что исключение государственным обвинителем из объема обвинения хищения денежных средств в размере 4500 рублей, составляющих комиссию банка, надлежащим образом мотивировано, не нарушает требований ст.252 УПК РФ, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, не выходит за пределы предъявленного обвинения, не нарушает право подсудимых на защиту и является обязательной для суда.

Вышеуказанные доказательства соотносятся друг с другом, друг друга дополняют, создают полную картину произошедших событий, именно их суд берет за основу при вынесении приговора.

Совершая преступление, Козлов А.А. и Савватеев М.В. действовали умышленно, их действия были явно направлены на достижение преступного результата, что с очевидностью следует из совокупности исследованных доказательств.

Подсудимые не имели какого-либо права на денежные средства, находящиеся на счетах потерпевшего.

Мотивом совершения подсудимыми преступления явилась корысть. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, распорядились по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимых, направленные на хищение денежных средств со счета ФИО1, носили тайный характер. Потерпевший показал, что о факте хищения денежных средств со своего счета ему стало известно из разговора с сотрудником банка, когда у него были намерения заблокировать банковские карты после пропажи телефона. Каких-либо оснований для оговора Козлова А.А. и Савватеева М.В. потерпевший не имел.

Преступление является оконченным, поскольку Козлов А.А. и Савватеев М.В. получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При определении значительности причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба в размере 150000 рублей, судом учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы или иного дохода, получаемого потерпевшим, состав семьи, наличие иждивенцев, то есть учитываются сразу несколько факторов в совокупности. Согласно показаниям потерпевшего в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется, его ежемесячный доход составлял 70000 рублей, на иждивении находятся трое детей, имеются кредитные обязательства. Таким образом, потерпевший ФИО1 указал, что именно по изложенным причинам, причиненный преступлением ущерб, который существенно превысил, как минимальную сумму, установленную законодателем в качестве значительного ущерба для гражданина, так и размер ежемесячного дохода потерпевшего, является для него значительным. Объем похищенного не оспаривался подсудимыми, согласившимися с размером ущерба, причиненного их преступными действиями.

На основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что 22.01.2023 Козлов А.А. и Савватеев М.В. в период с 10:17:29 по10:18:08 произвели списание денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя потерпевшего ФИО1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № потерпевшего ФИО1, далее, в продолжение преступных действий, осуществили перевод денежных средств в размере 150000 рублей на банковский счет Савватеева М.В.

Преступление носило групповой, совместный характер, было совершено группой лиц по предварительному сговору. О предварительной договоренности соучастников на совместные преступные действия указывают четкая согласованность и последовательность преступного поведения, а также целенаправленность, совместность и единство их действий в целях достижения единого преступного результата, распределение ролей в ходе выполнения объективной стороны преступления, что не отрицалось и самими подсудимыми. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, на что указывают совместные согласованные и очевидные друг для друга действия подсудимых по расходованию денежных средств с банковских счетов потерпевшего. Подсудимые не имели какого-либо права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Козлова А.А. и Савватеева М.В. в объёме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия Козлова А.А. и Савватеева М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания Козлову А.А. и Савватееву М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Козлов А.А. и Савватеев М.В. совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову А.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи в быту своей бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Смягчающими наказание подсудимого Савватеева М.В. обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием, оказание помощи в быту своей бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Исследуя личности Козлова А.А. и Савватеева М.В., суд принимает во внимание их возраст, состояние здоровья, они на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, официально трудоустроены, имеют легальный источник дохода. Козлов А.А. по месту прохождения воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

В связи с изложенным, степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, приводят суд к выводу о том, что Козлову А.А. и Савватееву М.В. надлежит назначить только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения Козлову А.А. и Савватееву М.В. за совершенное деяния, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, более мягкого вида наказания, не имеется.

Между тем, данные о личностях подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, а также их посткриминальное поведение, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Между тем, применяя к Козлову А.А. и Савватееву М.В. условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает обоим испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Козловым А.А. и Савватеевым М.В., и степени его общественной опасности оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении Козлову А.А. и Савватееву М.В. наказания положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ нет. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, нет.

При определении подсудимым Козлову А.А. и Савватееву М.В. конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ст.67 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Оснований для назначения Козлову А.А. и Савватееву М.В. за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Козлова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Козлову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Савватеева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савватееву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Савватеева М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Савватееву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу: - 2 DVD – диска с видеозаписями с камеры внутреннего и наружного видеонаблюдения, сведения по банковским счетам банковских карт ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя ФИО1, скрин – шоты приложения АО «<данные изъяты>» по банковскому счету банковской карты, открытому на имя Савватеева М.В., – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; денежные средства в сумме 15100 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей, денежные средства в сумме 48300 рублей – оставить у законного владельца ФИО1; бумажную коробку от мобильного телефона торговой марки <данные изъяты>», с находящимися в ней зарядным устройством и чехлом бампером из прозрачного пластика, - передать по принадлежности Козлову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина