Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-780/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-1169/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001261-08

город Серпухов Московской области

16 мая 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания    Константинове Д.А.,

с участием:

ответчика Борисовой С.В.,

третьего лица Борисовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по    кредитному договору,

установил:

         Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России»    предъявило иск    к    Борисовой Светлане Владимировне    о взыскании    задолженности по кредитному договору от 24.12.2019    за период с 25.02.2020 по 01.12.2021 включительно    в размере просроченного основного долга – 87050 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере    24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек,     в счёт возмещения      расходов по оплате госпошлины      9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 71    копейку. В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Б. заключили кредитный договор от 24.12.2019 <номер>, по которому Б., умерший 23.01.2020 получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере    88000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Ответчик - наследник умершего также не погашает задолженность.    Заёмщик Б.. умер 23 января 2020 года. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ответчик Борисова С.В.    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении    просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Борисова Светлана Владимировна в судебном заседании    пояснила, что не считает себя наследником умершего супруга Борисова А.А., так как в наследство не вступала, хотя    у неё вместе с ним квартира в общей собственности

         Третье лицо Борисова Светлана Вячеславовна в судебном заседании    пояснила, что не является наследником.

         Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства    по делу,    суд пришёл к следующим выводам.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом нормы ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Б. заключили договор от 24.12.2019 <номер>, по которому Б. получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере    88000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением.

         Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.02.2020 по 01.12.2021 включительно    в размере просроченного основного долга – 87050 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере    24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек.

        Заёмщик Б.. умер 23 января 2020 года.

        В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства наследственное дело не заведено.

         Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследственное имущество заёмщика Борисова А.А., заключающееся в доле в праве собственности на квартиру, расположенной по <адрес>, является: ответчик Борисова С.В. (супруга умершего), поскольку указанная квартира находится в пользовании и владении ответчика, а доказательств того, что ответчик подала нотариусу заявление об отказе в принятии наследства ответчиком суду не представлено.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик является    наследником, принявшим наследство умершего заёмщика, стоимость наследственного    имущества (1/2 доли квартиры)    превышает задолженность,    требования истца являются законными.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к    Борисовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по    кредитному договору,    удовлетворить:

         взыскать с Борисовой Светланы Владимировны, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 <номер>    за период с 25.02.2020 по 01.12.2021 включительно    в размере просроченного основного долга – 87050 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере    24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек,     в счёт возмещения      расходов по оплате госпошлины      9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 71    копейку.

         На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд    через Серпуховский    городской суд.

         Председательствующий судья                                 В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено    03 июня 2022 года

         Председательствующий судья                                 В.А. Коляда