Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2020 ~ М-170/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Альметьевск №2-786/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Саитова И.И.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хайруллина Р.Р. к ООО «ИНК-СЕРВИС» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что он работает в ООО «ИНК-СЕРВИС», ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай: он получил удар металлической трубой (700 кг) в правую поясничную область, в результате производственной травмы почка была удалена операционным путем. До недавнего времени он находился на больничном листе, который был полностью оплачен ответчиком. По результатам освидетельствования МСЭ ему установлена профессиональная утрата трудоспособности в размере 30 %. Он получил от ответчика сообщение по мессенджеруWhatsapp, которое содержало соглашение о расторжении трудового договора. Онподписывать его отказался. Тогда ответчик прислал ему уведомление о том, что вакантных должностей, соответствующих медицинским рекомендациям, у ответчика не имеется, в связи с чем трудовой договор с ним будет прекращен в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с выплатой выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка. Все изложенное выше позволяет ему сделать обоснованный вывод о том, что ответчик нарушил действующее законодательство, а также его права и интересы.Указанные выше действия со стороны ответчика стали причиной его нравственных и физических страданий, в связи с чем он считает, что ему причинен моральный вред, кото­рый подлежит возмещению на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ. Нравственные и физические страдания, непосредственно связанные с фактом его травмирования по вине ответчика, осознание того, что в настоящее время неясны перспективы окончательного излечения и дальнейшей жизни увеличивают его страдания и размер их компенсации. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1500000 руб., 42320 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Представитель ООО «ИНК-СЕРВИС» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск признал частично, просит уменьшить предъявляемый ко взысканию размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, уменьшить предъявляемый возмещению размер судебных расходов, исключив из него расходы, понесенные истцом в связи с составлением претензии в адрес ответчика, жалоб в Государственную инспекцию труда и Прокуратуру РТ, а также консультирование истца.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 219, 220, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", работодатель должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

Как видно из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ИНК-СЕРВИС» помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4 разряда. Из трудовой книжки истца следует, что он уволен с работы по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения истца на работе при исполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести №, выданному ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» пострадавшему диагностировано: закрытая травма правой поясничной области с разрывом правой почки. Гематома забрюшинного пространства. Указанное повреждение относится к категории тяжелых. Из акта № о несчастном случае на производстве следует, что основная причина несчастного случая - выполнение работ лицом, не имеющим соответствующего обучения для выполнения этих работ, а также неудовлетворительная организация производства работ.

Согласно справки МСЭ-2012 № истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2020г.

Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания истец может выполнить работу по профессии со снижением квалификации на одни тарификационный разряд.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что работодатель не исполнил свои обязанности по обеспечению безопасности труда работнику, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен истцу в связи с причинением ему вреда здоровью, а именно удаление почки, истец утратил 30% профессиональной трудоспособности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 450000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным удовлетворение требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНК-СЕРВИС» в пользу Хайруллина Р.Р. 450000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с ООО «ИНК-СЕРВИС» в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: