Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2023 ~ М-2583/2023 от 30.05.2023

        УИН 16RS0049-01-2023-004013-16

     дело № 2-3213/2023

2.178

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    8 сентября 2023 года                                                                   город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в

составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим, включении гаража в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

    Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. умер супруг истца ФИО1, который с 1988 года фактически владел и пользовался на праве собственности кирпичным гаражом 20,1 кв.м., расположенным по адресу: ... ... однако при жизни не оформил регистрацию права собственности на гараж, в связи с чем истец, являющаяся его единственным наследником, принявшей наследство, не может оформить наследственные права после смерти супруга.

    Истец просила:

установить факт владения и пользования ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершим --.--.---- г., на праве собственности кирпичным гаражом площадью 20,1 кв.м., расположенным по адресу: ... ...

включить кирпичный гараж площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершим --.--.---- г.;

установить факт принятия истцом наследства в виде вышеуказанного гаража;

признать право собственности истца в порядке наследования на гараж площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ... ....

В ходе судебного разбирательства ответчиками были привлечены Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета ... ... совета народных депутатов от --.--.---- г. №-- переоформлен земельный участок размером 3 x 6 кв.м. с выстроенным гаражом напротив ... ... с гр. ФИО5 на гр. ФИО1 (л.д. 7, 18).

Из технического паспорта, изготовленного РГУП «Бюро технической инвентаризации», следует, что по адресу: ... ..., напротив ... ... расположен кирпичный гараж с инвентарным номером 1527, площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 20,1 кв.м.

Право собственности на указанный гараж ни в органе технической инвентаризации, ни в ЕГРН не было зарегистрировано, что подтверждается соответствующими справкой и выпиской из ЕГРН.

--.--.---- г. ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 приняла истец (супруга). Она является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно составленному кадастровым инженером акту осмотра от --.--.---- г. №-- здание спорного гаража расположено на земельном участке с кадастровым номером №--.    Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №-- не зарегистрировано. Видом разрешенного использования указанного земельного участка является «индивидуальный каменный гараж».

Согласно заключению специалиста ООО «Центр экспертизы «Столица» №--С был проведен натурный осмотр спорного гаража. По результатам осмотра был сделан вывод, что спорный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан и третьих лиц не представляет.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что спорный гараж в действительности принадлежал на праве собственности ФИО1, это подтверждается решением Исполнительного комитета ... ... совета народных депутатов от --.--.---- г. №--. Спорный гараж был возведен на отведенном для этих целей земельном участке, является капитальным объектов недвижимости. Спорный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан и третьих лиц не представляет. При жизни ФИО1 право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал. После его смерти наследство приняла его супруга. До рассмотрения данного спора со стороны компетентных органов не возникало вопросов по поводу владения гаражом, требований о сносе гаража не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности указанным гаражом, включения спорного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности истца как единственного наследника ФИО1, принявшего наследство после его смерти, права собственности в порядке наследования на этот гараж, во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свои права на гараж.

Требование об установлении факта принятия наследства заявлено излишне, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 следует из материалов наследственного дела, из которого видно, что истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства. Принятие истцом наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства означает принятие ею всего наследства, в том числе и спорного гаража.

Надлежащим ответчиком по данному иску является Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., а в удовлетворении требований к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершим --.--.---- г., на праве собственности кирпичным гаражом площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: ... ...

Включить кирпичный гараж площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ... ...), в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершим --.--.---- г..

Признать право собственности ФИО2 (паспорт №--, выдан УВД ... ... --.--.---- г.) в порядке наследования после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., на кирпичный гараж площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ... ...).

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, а также в удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                подпись               Шамгунов А.И.