Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-5013/2022;) ~ М-3940/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-203/2023 10 января 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005025-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Мартыновой <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», гаражно-строительному кооперативу «Беломор» об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

Мартынова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), гаражно-строительному кооперативу «Беломор» (далее – ГСК «Беломор») об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону (л.д. 3-4, 98-99).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Врачев <данные изъяты>.

После смерти Врачева <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... гаражный бокс ..... (далее – спорный гаражный бокс), а также денежных средств, хранящихся на счетах в банке.

Истец, являющаяся единственным наследником Врачева <данные изъяты> по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаражного бокса истцу выдано не было. В списках членов ГСК «Беломор» полностью выплативших паевой взнос за гараж, представленных кооперативом в Северодвинское отделение Архангельского фиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», была допущена техническая ошибка в имени Врачева, вместо правильного «Валентин», ошибочно указано «Валерий».

На основании изложенного, Мартынова <данные изъяты> просила суд установить факт владения и пользования Врачевым <данные изъяты> спорным гаражным боксом, а также признать за истцом право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Истец Мартынова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом (л.д. 104), в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Денисова <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 48, 96), в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ответчика ГСК «Беломор» - председатель правления кооператива Черняев <данные изъяты>. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Указал, что Врачев <данные изъяты> действительно уплатил паевой взнос за гаражный бокс в полном объеме, однако в списках членов кооператива, представленных в БТИ, была допущена техническая ошибка в части указания имени Врачева.

Третьи лица – нотариус Ядрихинская <данные изъяты>., Управление Росреестра по АО и НАО, ТУ Росимущества в Архангельской области, извещенные надлежащим образом (л.д. 49, 50, 96, 103),в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 октября 2012 года умер отец истца – Врачев <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела, истец является единственным наследником умершего по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства Врачева <данные изъяты>. вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; денежные средства, хранящихся на счетах в банке (л.д. 64-70).

На момент своей смерти Врачев <данные изъяты> являлся членом ГСК «Беломор» и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ....., гаражный бокс ..... (л.д. 19-22, 88). Указанный гаражный бокс 28 января 2014 года был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ....., однако право собственности на гаражный бокс за кем-либо в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 78-79).

Согласно сведениям, представленным Северодвинским отделением Архангельского фиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано (л.д. 54).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

По делу установлено, что на момент своей смерти Врачев <данные изъяты> являлся членом ГСК «Беломор» и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... гаражный бокс .....

Также Врачев <данные изъяты> являлся лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс, однако в списках членов ГСК «Беломор» полностью выплативших паевой взнос за гараж, представленных кооперативом в Северодвинское отделение Архангельского фиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», была допущена техническая ошибка в имени Врачева, вместо правильного «Валентин», ошибочно указано «Валерий». Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании председатель правления ГСК «Беломор» Черняев <данные изъяты>., в связи с чем, суд считает его установленным.

Принимая во внимание, что Врачев <данные изъяты> приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу членства в ГСК «Беломор» и выплаты им паевого взноса за гараж, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Мартынова <данные изъяты>. после смерти Врачева <данные изъяты>. приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым Мартыновой <данные изъяты>. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, жилой дом, земельный участок и денежные средства на счетах в банке.

Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, Мартынова <данные изъяты> также унаследовала и спорный гаражный бокс.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требование Мартыновой <данные изъяты>. о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти Врачева <данные изъяты>. права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что наследство, открывшееся после смерти Врачева <данные изъяты> принято его дочерью и выморочным не является, в связи с чем именно ГСК «Беломор» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В этой связи, исковые требования Мартыновой <данные изъяты> предъявленные к Администрации Северодвинска, удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5699 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по настоящему делу ГСК «Беломор» права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартыновой <данные изъяты> к гаражно-строительному кооперативу «Беломор» об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Врачевым <данные изъяты> на праве собственности гаражным боксом с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, гаражно-строительный кооператив «Беломор», секция ..... гаражный бокс .....

Включить в состав наследства Врачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, гаражно-строительный кооператив «Беломор», секция ....., гаражный бокс .....

Признать за Мартыновой <данные изъяты> (паспорт серии .....) право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, гаражно-строительный кооператив «Беломор», секция ..... гаражный бокс ..... в порядке наследования по закону после смерти Врачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мартыновой <данные изъяты> на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, гаражно-строительный кооператив «Беломор», секция ....., гаражный бокс .....

В удовлетворении исковых требований Мартыновой Елены Валентиновны к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 января 2023 года.