Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-532/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-572/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000718-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                              17 ноября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛТВ» к Синенко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТВ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Синенко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должник присоединен к публичному договору на оказание услуг связи ООО «ЛТВ», утвержденному приказом директора ООО «ЛТВ от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному и опубликованному на сайте оператора по адресу www.itvtelekom.ru, а также в абонентском отделе ООО «ЛТВ», на основании п. 2.4 и подписал бланк-заказ №. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник не производил оплату предоставляемой ему услуги, взыскатель с ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 46 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 7.9. приложения № к Публичному договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг связи ООО «ЛТВ». ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, выданный судебным участком № Пожарского судебного района <адрес>. Согласно выписке реестра наследственных дел, ФИО2 умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Сумма задолженности должника перед взыскателем по абонентской плате за услуги кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 083 рубля. Должник был неоднократно уведомлен об имеющейся задолженности и отказывается в добровольном порядке погашать взыскателю образовавшуюся задолженность. В соответствии с п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 6.6.1 Приложения № к Публичному договору на оказания услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, за неоплату абонементом услуги связи для целей телевещания предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате, задолженность по неустойке составила 1 083 рубля. Просит взыскать задолженность по оплате услуг связи в размере 1 083 рубля, пеню в размере 1 083 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Синенко ФИО10, принявший наследство после смерти ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выразил согласие на заочное решение.

Ответчик Синенко С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 17 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, заключаемый с гражданином, является публичным, для признания договора заключенным достаточно однократной оплаты за оказанные услуги телерадиовещания.

Исходя из положений п. 2 ст. 426 ГК РФ, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «ЛТВ» заключен договор об оказании услуг связи для целей телевизионного вещания, что подтверждается Бланк-Заказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям публичного договора на оказание услуг связи ООО «ЛТВ», утвержденного приказом директора ООО «ЛТВ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛТВ» обязалось на основании Бланк-заказа оказывать Абоненту услуги, а абонент обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с Тарифами на Услуги, Правилами предоставления и использования услуг связи и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, за неоплату абонементом услуги связи для целей телевещания и п. 6.6.1 Публичного договора на оказания услуг связи ООО «ЛТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

В связи с неоплатой оказанных услуг у абонента ФИО2 образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083 рубля, пеня за нарушение срока уплаты платежей за услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЛТВ» задолженности по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 рубля, а так расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 2 366 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти, должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратился дядя наследодателя Синенко С.А., наследственное имущество состоит из на квартиры по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, кадастровой стоимостью 944 267,65 рублей и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Х246У125.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что наследство за умершей ФИО2 было принято ее наследником – Синенко С.А., стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по оплате услуг связи, исковые требования ООО «ЛТВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ООО «ЛТВ» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░: 252003022) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1083 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1083 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.