Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 31.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дмитров                                                                                  20 сентября 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Васильева А.В., защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре – помощнике судьи Акулиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ВАСИЛЬЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по адресу: <адрес> «Американ Дрим», участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6, где увидел металлический ангар, являющийся очистным сооружением, у которого отсутствовала часть стены и крыши.

Подойдя к указанному помещению Васильев А.В. обнаружил, что металлические входные ворота приоткрыты, навесной замок не заперт, после чего путем свободного доступа прошел во внутрь, где осмотрелся и обнаружил бетономешалку объемом <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4 В указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, у Васильева А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, попросил ФИО7 и ФИО8, у которого в собственности имеется грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, помощи в транспортировки бетономешалки. ФИО7 и ФИО8, неосведомленные о преступных намерениях Васильева А.В., согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, Васильев А.В. и ФИО7 неосведомленный о преступных намерениях Васильева А.В., находились по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в районе <адрес>, КП «Американ Дрим», участок с кадастровым номером №, где Васильев А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в помещение металлического ангара, являющегося очистным сооружением, откуда совместно с ФИО7 неосведомленным о преступных намерениях Васильева А.В., выкатили бетономешалку на улицу, где дождавшись приезда ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях Васильева А.В., погрузили ее в грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий последнему, после чего по просьбе Васильева А.В. отвезли ее и оставили на хранение на дачном участке, принадлежащем ФИО7, таким образом, Васильев А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева А.В., ФИО4 был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым ему полностью возмещен причиненный ущерб.

    Подсудимый Васильев А.В. также заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

    Защитник ФИО9 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4

    От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева А.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Васильев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего ФИО4, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.В.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Васильева А.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- бетономешалка в корпусе оранжевого цвета, объемом 200 л и мощностью 1000 Вт, хранящаяся у потерпевшего ФИО4– считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: