Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года                         .......

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Филимонова В. Е. на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, внесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, Филимонов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в *.

Не согласившись с указанным постановлением, Филимонов В.Е. обратился в Городецкий городской суд ....... с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся судебное постановление и прекратить производство по делу, поскольку штраф был уплачен в срок, однако, квитанция не сохранилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением * по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» от ***, вступившим в законную силу ***, Филимонов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный этим постановлением, Филимоновым В.Е. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, постановлением от * от *** и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Филимонов В.Е., имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ возникла у Филимонова В.Е. со дня вступления постановления суда от *** в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. Однако в этот срок данная обязанность Филимоновым В.Е. не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Филимоновым В.Е. о том, что штраф уплачен, но квитанция утеряна, опровергается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями Филимонова В.Е. от ***, согласно которым, штраф в размере * не уплачен в установленный законом срок.

Административное наказание назначено Филимонову В.Е. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении Филимонова В. Е. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Филимонова В. Е. без удовлетворения.

Судья М.В. Сергеева