Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6533/2022 ~ М-3492/2022 от 29.04.2022

Дело №                          22 декабря 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-005213-47

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Изотиковой Ю. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с Изотиковой Ю.Ю. в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 284 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046 руб. В обоснование исковых требований указывает, что на основании заключенного с ответчиком договора ОСАГО потерпевшему в результате ДТП, участником которого являлась Изотикова Ю.Ю. было выплачено страховое возмещение; поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у страховщика возникло право требования с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 6/.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации /л.д. 54,60/, возражений по иску не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, … несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Принимая во внимание, что ответчик был извещен надлежащим образом, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 38 минут по адресу: <адрес> Изотикова Ю.Ю., управляя а/м Ниссан, г.р.з. № в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ совершила столкновение с а/м Киа, г.р.з. № под управлением Варданяна Г.А., и оставила место ДТП, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В графе объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об АП Изотикова Ю.Ю. указала, что с нарушением согласна /л.д. 44/.

АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытка выплатило страховое возмещение ООО «ОРИОН», собственнику а/м Киа, г.р.з. №, в размере 344 326, 79 руб. /л.д. 22/. Страхователем а/м Ниссан, г.р.з. № является ООО «Мейджор Профи», гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» /л.д. 48/, в связи с чем, страховая компания признала событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвела выплату АО «МАКС» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 23/.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд с иском о возмещении выплаченной суммы ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент ДТП Изотикова Ю.Ю. управляла автомобилем на законном основании, её ответственность была застрахована в страховой компании ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно и обоснованно перечислил на счет потерпевшего страховую выплату в размере 284 600 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец (страховщик) в силу вышеназванных норм имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 6 046 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Изотиковой Ю. Ю. в пользу ПАО "Группа Ренессанс страхование" в возмещение ущерба в порядке регресса 284 600 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 6 046 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.02.23