Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 14.03.2023

Дело № 11-86/2023                мировой судья Зуземиль В.Б.

УИД 74MS0051-01-2022-007248-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             Шовкун Н.А.,

при секретаре                 Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кувалдина Дмитрия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Кувалдину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» обратилось в суд с иском к Кувалдину Д.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 20740 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 20 копеек, почтовых расходов в размере 281 рубля 44 копеек.

    В обоснование требований указано, что Кувалдин Д.А. является собственником земельного <данные изъяты>. и является членом СНТ «Надежда». Решениями общих собраний членов СНТ «Надежда» утвержден размер членских и целевых взносов на содержание общего имущества. Однако, ответчик обязанность по внесению взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 декабря 2022 года исковые требования СНТ «Надежда» удовлетворены. С Кувалдина Д.А. в пользу СНТ «Надежда» взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 20740 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль 44 коп., государственная пошлина в размере 822 рубля 20 коп.

В апелляционной жалобе Кувалдин Д.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела документов подтверждающих законность существования СНТ «Надежда», документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, о передаче права совместной собственности на земли общего пользования СНТ «Надежда». Ссылается, что протоколы общих собраний недействительны.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Надежда» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что СНТ «Надежда» зарегистрировано в установленном законом порядке, протокол общего собрания от 08 августа 2021 года, которым утверждены взносы был предметом оспаривания и определением Челябинского областного суда Челябинской области от 29 апреля 2022 года признан законным.

В судебном заседании ответчик Кувалдин Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца СНТ «Надежда» просил решение мирового судьи оставить без изменения.

    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав государственный акт о праве собственности на землю, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда», заявление Кувалдина Д.А. о принятии его в члены садового товарищества, анкету садовода, протокол общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, список садоводов СНТ «Надежда», выноску геоданных СНТ «Надежда», принятых судом в качестве дополнительных доказательств по делу, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не установил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу пункта 21 часть 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

Пунктом 6.4 Устава СНТ «Надежда» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные уставом, а также налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Кувалдин Д.А. является членом СНТ «Надежда» и собственником земельного участка площадью 927 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>

Пунктом 4.8 и 4.9 Устава предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые.

Членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества на оплату труда работников и другие расходы товарищества. Размер членского взноса утверждается общим собранием членов товарищества.

Целевые взносы – денежные средства и другое имущество, внесенное членами товарищества на приобретение (создание) отдельных объектов общего пользования. Размер и сроки внесения целевого взноса ежегодно устанавливается общим собранием членов товарищества.

    Решениями общих собраний СНТ «Надежда», оформленными протоколами от 08 августа 2021 года на основании утвержденных приходно-расходных смет товарищества определены размеры взносов: членский взнос за 2020 и 2021 год – 1000 рублей за сотку, целевой взнос за 2020 год – 800 рублей с сотки, целевой взнос за 2021 года – 1400 руб. с сотки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.181.1, 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 11, 14 Федерального закона №217-ФЗ, пришел к выводу, что Кувалдин Д.А. как собственник земельного участка, расположенного в пределах границ СНТ «Надежда» обязан нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества, а также уплачивать членские взносы.

Определяя размер задолженности, равной суммарным ежегодным размерам целевых и членских взносов членов СНТ «Надежда», суд первой инстанции согласился с расчетом истца, произведенного из расчета взносов, утвержденных общими собраниями членов СНТ «Надежда» за 2020 и 2021 годы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют, документы подтверждающие законность существования СНТ «Надежда», подлежат отклонению, поскольку СНТ «Надежда» зарегистрировано в установленном законом порядке, из единого государственного реестра юридических лиц не исключено.

Ссылка ответчика о том, что решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания от 28 сентября 2020 года, от 08 августа 2021 года, от 07 июня 2022 года, недействительны, несостоятельны, ввиду следующего.

Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов не оспаривал.

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов товарищества, размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка на территории СНТ «Надежда» не лишен возможности пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества, доказательств того, что земельный участок ответчика находится вне территории садового товарищества и существует автономно, без использования общего имущества, ответчиком представлено не было.

Также, исходя из положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчик как собственник земельного участка, расположенного в составе СНТ «Надежда» обязан нести расходы по содержанию общего имущества и пользование объектами его инфраструктуры, а именно: водопровод, центральные электросети, охрана, проезды между участками.

Решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, основано на правильном применении норм материального права и процессуального права, включая положения ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. Существенных процессуальных нарушений, в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.