Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-1135/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4651/2023                25 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кошелева В.Н.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление ответчика Михеевой Е. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>,

установил:

решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михеевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Михеева Е.С. подала апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно просила восстановить пропущенный срок на её подачу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

    Резолютивная часть решения изготовлена <Дата>, последний день подачи апелляционной жалобы на решение – <Дата>.

Копия не вступившего в законную силу решения суда была направлена в адрес ответчика <Дата>, получена ответчиком <Дата>.

<Дата>, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда, ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока обжалования решения суда могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПКРФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи апелляционных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку ответчиком не указаны причины пропуска срока обжалования решения, и она имела возможность своевременно, до окончания срока обжалования, направить апелляционную жалобу, в том числе и через официальный сайт Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ответчика Михеевой Е. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отказать.

    Апелляционную жалобу ответчика Михеевой Е. С. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> возвратить подателю со всеми приложенными к ней документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.Н. Кошелев