Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 ~ М-191/2024 от 11.03.2024

    К делу №2-228/2024                                        УИД № 23RS0032-01-2024-000314-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Новороссийск                                                                            17 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» к Тульских Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» через представителя, действующую на основании доверенности С.Г. обратилось в суд с иском к Тульских О.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с Тульских О.А. в пользу ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г., заключенного между ООО МФК «......» и Тульских О.А. в размере 75 000 рублей, из них: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 30 000 рублей, задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 рублей и судебные расходы в размере 7 601 рубль 20 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 151 рубль 20 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что между ООО МФК «......» (займодавец) и Тульских О.А. (заемщик) был заключен договор займа №...... от 03 января 2023 г., в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику (ответчик) деньги в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 02 июля 2023 г. Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (или справкой о подтверждении перевода) от 02 июля 2023 г. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность. Договор займа №...... от 03 января 2023 г. не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору. На основании договора цессии №...... от 11 августа 2023 г. ООО МФК «......» уступило в полном объеме все права требования к Тульских О.А. по договору займа №...... от 03 января 2023 г. включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МК «Срочная финансовая помощь населению». 25 августа 2023 г. ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» направил в адрес Тульских О.А. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа №...... от 03 января 2023 г. Одновременно с уведомлением ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» потребовал погасить задолженность по договору займа №...... от 03 января 2023 г. в соответствии с представленным расчетом. Однако ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа. Количество дней пользования займом за период с 03 января 2023 г. по 26 сентября 2023 г. составила 266 дня. Процентная ставка: 0.97% в день. За время пользования займом заемщик оплатил 0.00 рублей процентов, 0.00 рублей основного долга. Остаток суммы займа (основной долг) составляет 30 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 0.97%*266дн.*30000 рублей = 77 406 рублей. В соответствии с законодательством, действующим на период заключения договора займа (ограничение по кратности начисления процентов) ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» принято решение уменьшить сумму процентов до 45 000 рублей. Итого задолженность составляет: 30 000 рублей + 45 000 рублей =75 000 рублей. Кроме, того ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» понесены расходы на оплату юридических услуг представителя, а именно за составление искового заявления. За предоставленные услуги ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» оплачено представителю 5 000 рублей. Кроме того, ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» понес судебные издержки в виде сумм израсходованных на направление ответчику уведомления, претензии и копии искового заявления и приложенных документов в сумме 151 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО МК «Срочная финансовая помощь населению», действующая на основании доверенности С.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МК «Срочная финансовая помощь населению».

         В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МК «Срочная финансовая помощь населению».

         Ответчик Тульских О.А. в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика Тульских О.А. извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

         Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

            Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

         В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).

        Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

       Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (часть 3).

        ООО МФК «......» является микрофинансовой организацией.

        03 января 2023 г. между ООО МФК «......» (кредитор) и Тульских О.А. (заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) путем акцептирования-принятия заявления Тульских О.А. о предоставлении потребительского займа от 03 января 2023 г. №......, на основании которого ООО МФК «......» предоставило Тульских О.А. заем (микрозайм) в размере 30 000 рублей, на срок до 02 июля 2023 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 354,05% годовых (0,97% в день).

         Доказательства того, что ответчик Тульских О.А. оспаривает факт получения заемных средств, в материалах дела отсутствуют.

         Ответчик Тульских О.А. в свою очередь обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора займа (микрозайма).

         Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 августа 2023 г. между ООО МФК «......» (цедент) и ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №......, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Тульских О.А., возникшие у цедента по договору №...... от 03 января 2023 г., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

         Передача прав требования ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии) №...... от 11 августа 2023 г. подтверждается актом приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) №...... от 11 августа 2023 г.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №...... от 11 августа 2023 г., право первоначального кредитора ООО МФК «......» перешло к ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что Тульских О.А. в нарушение условий договора займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленные договором срок, не исполняла.

Согласно пунктам 3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что истец ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» просит взыскать с ответчика Тульских О.А. помимо задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, требование о которых не могут являться бесспорными, так как не признаны ответчиком.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствует о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных частью 1 статьи 121 и абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ.

В связи с чем, истец ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Тульских О.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

          Согласно расчету, задолженность по договору займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г., заключенного между ООО МФК «......» и Тульских О.А. составляет 75 000 рублей, из них: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 30 000 рублей, задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 рублей (сумма процентов уменьшена ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» по собственной инициативе до 45 000 рублей).

         Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

         Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено.

         Доказательства, подтверждающие оплату Тульских О.А. задолженности перед ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» по договору займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г., заключенного между ООО МФК «......» и Тульских О.А., в суд не представлены.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Тульских О.А. обязательств по договору займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г., заключенного между ООО МФК «......» и Тульских О.А., суд считает необходимым взыскать с Тульских О.А. в пользу ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №...... от 03 января 2023 г., заключенного между ООО МФК «......» и Тульских О.А. в размере 75 000 рублей, из них: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 30 000 рублей, задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 рублей.

          Из материалов дела установлено, что истцом ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» были понесены судебные расходы в размере 7 601 рубль 20 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 151 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №698 от 11 октября 2023 г. на сумму 2 450 рублей; платежным поручением №1011 от 12 сентября 2023 г. на сумму 5 000 рублей; актом №698 от 30 августа 2023 г. об оказании услуг; договором об оказании юридических услуг №2908/23 от 29 августа 2023 г.; почтовыми квитанциями.

         В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы.

Если договор не содержит условия о размере вознаграждения представителя, взыскание производится по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции РФ.

Согласно пунктам 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Поэтому с учетом требований статей 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание ценность подлежащего защите права, объема проведенной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с Тульских О.А. в пользу ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы в размере 7 601 рубль 20 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 151 рубль 20 копеек.

          Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░....... (░░░░░░░: ░░░░░ ......, ░░░░░ ...... ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ......) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░: 2443044018, ░░░: 246601001, ░░░░: 1142443000831) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) №...... ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «......» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░....... (░░░░░░░: ░░░░░ ......, ░░░░░ ...... ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 740-027) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░: 2443044018, ░░░: 246601001, ░░░░: 1142443000831) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 601 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░