Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2023 от 23.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское                                 21 декабря 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

осужденной Меженского М.В.,

его защитника - адвоката Лысенко И.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению Первого заместителя Раменского городского прокурора Спирина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от 09 октября 2023 года, которым

Меженский М. В., <...>

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 180 часов обязательных работ за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Меженский М.В. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 180 часов обязательных работ за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не оспаривая выводов суда о доказанности вины Меженского М.В. и квалификации содеянного, Первый заместитель Раменского городского прокурора Спирин А.А. не согласился с приговором мирового судьи, в связи с чем, им принесено апелляционное представление, в котором он просит состоявшийся в отношении Меженского М.В. приговор изменить, в виду неправильного применения уголовного закона, ссылаясь на то, что приговором Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2023 года Меженский М.В. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо сложить наказания по совокупности приговоров. С учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать обязательные работы в исправительные работы и присоединить частично неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда от 31 августа 2023 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив при этом, что окончательное наказание Меженскому М.В. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Осужденный Меженский М.В. и его адвокат возражали против удовлетворения представления прокурора, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционное представление, заслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона мировым судьей выполнены не были, поскольку подсудимому назначено наказание без применения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В связи с допущенными нарушениями, обжалуемый приговор нельзя считать законным и обоснованным, поэтому он подлежит изменению.

В судебном заседании установлено, что Межинский М.В. виновным себя по каждому преступлению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения, поскольку он не оспаривал объем и обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании была доказана и его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственным обвинителем представлен вступивший в законную силу приговор Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2023 года Меженский М.В. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Меженскому М.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 212 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░