Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3122/2022 от 09.08.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-000066-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре     Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2022 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма за период с 23.11.2020 года по 19.04.2021 года в размере 61 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2020 года между ООО МКК «Каппадокия» и Андреевой Е.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата до 05.02.2021 года. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства выплатить ООО МКК «Каппадокия» проценты за пользование займом из ставки 1 % в день. ООО МКК «Каппадокия» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Также ответчиком выражено согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора микрозайма, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа. Однако ответчиком, в нарушение условий договора микрозайма, сумма займа до настоящего времени не возвращена, уплата процентов, предусмотренных договором, не произведена. За период с 23.11.2020 года по 19.04.2021 года задолженность составляет 61 800 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 30 616 рублей 32 копейки – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 183 рубля 68 копеек – начисленные пени. 20.05.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил истцу право требования по договору микрозайма № от 23.11.2020 года, заключенному с ответчиком Андреевой Е.В. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которую ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.16).

В судебное заседание ответчик Андреева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается получением ею определения суда от 08.08.2022 года, в котором указана дата и время судебного заседания (л.д. 94, 95), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее ответчиком суду было представлено решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2021 года, которым она признана банкротом, введена процедура реализация имущества сроком до 28.10.2021 года, определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2021 года, которым продлен срок процедуры реализации имущества Андреевой Е.В. до 28.04.2022 года (л.д.78-79, 80).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2021 года по делу № Андреева Е.В. признана банкротом, введена процедура реализация имущества сроком до 28.10.2021 года; финансовым управляющим должника утверждена член САУ «СРО «ДЕЛО»» ФИО1 (л.д.78-79).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2021 года продлен срок процедуры реализации имущества Андреевой Е.В. до 28.04.2022 года (л.д. 80).

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление не было предъявлено в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Андреевой Е.В., заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (пп.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=79C2BE8BFA39638C29C20066178BCD1BEB9784D6F65458C6E4B37C1214CF362C2837037604719F3AF0A38C9DFBFF6EC7DA592567C99046L2b1R 3 п.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=79C2BE8BFA39638C29C20066178BCD1BEB9784D6F65458C6E4B37C1214CF362C2837037606749E31AFA6998CA3F06BDEC5593A7BCB92L4b4R ст.333.40 НК РФ), в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2 054 рубля (л.д. 12, 33) подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3122/2022 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по г.Воскресенск Московской области возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 165706158462, юридический адрес: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр-т Ямашева, д. 36 Д, офис 15, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья      Л.В. Родина