Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2023 ~ М-1364/2023 от 02.03.2023

Дело № 2 - 2826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Исанбаевой Э.И., при представителе истца Колесник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Камашевой Е. Е. об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Камашевой Е.Е. об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что Камашева Е.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по указанному адресу установлено ВКГО, ВДГО – плита газовая, 4-конфорочная, BOSCH HGV 745356R, последнее техническое обслуживание проводилось в апреле 2019 года, плановое техническое обслуживание в 2022 году не проводилось в связи с отказами в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по доверенности Колесник Е.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Камашева Е.Е. на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. «г» п. 42 "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что Камашева Е.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Камашева Е.Е. заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному адресу установлено ВКГО, ВДГО – <данные изъяты>, последнее техническое обслуживание проводилось в апреле 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Камашевой Е.Е. уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 до 17.30 часов запланировано проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Камашевой Е.Е. уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 до 17.30 часов запланировано проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО.

Плановое техническое обслуживание в 2022 году не проводилось в связи с отказами в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» - удовлетворить.

Обязать Камашеву Е. Е. обеспечить доступ в жилое помещение представителей Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Камашевой Е. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.