Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2024 (2-4651/2023;) ~ М-4187/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-573/2024

УИД: 55RS0004-01-2023-005696-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Меркуловой Анастасии Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Меркуловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловой А.А. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа №, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом уплачиваются в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: http://dengisrazu.ru/, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Для получения займа заемщик должен ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/сайт организации, заявитель направляет организации сканированную копию своего паспорта, а также проходит процедуру идентификации. Для целей идентификации Организация направляет заявителю в мобильном приложении/сайте шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографии Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора, заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями договора микрозайма и согласен с ним. В случае согласования сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, который сообщал номер карты, указанный на лицевой стороне. По настоящему договору денежные средства были перечислены на карту заемщика. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его ацептом настоящей оферты. При этом действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, в связи с чем у него возникла просрочка исполнения обязательств. Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с Меркуловой А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074, 40 рубля, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» - Кутровская Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В резолютивной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меркулова А.А. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, в письменных возражениях на исковое заявление через своего представителя, действующей на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по направлению ей требования о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и Меркуловой А.А. заключен договор займа № на условиях, согласно которым размер займа составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование – 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 указанного договора возврат займа и уплата процентов за пользование замом осуществляется заемщиком посредством уплаты 8 платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Размер платежей по договору составляет <данные изъяты> рублей каждый платеж, за исключением последнего, который составляет 5574 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Из государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», ОГРН 1166196099057, является микрофинансовой организацией.

Факт исполнения ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» своих обязательств по договору подтверждается справкой о подтверждении перевода, что не оспаривалось также ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» условия договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа не исполнены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ также не представлено.

Согласно расчету задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 480 руб.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 24 992 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма следует, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа, что отвечает требованиям закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установленная договором процентная ставка в размере 365,000 % годовых находится в допустимых пределах значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. сроком до одного года.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62 480 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Меркуловой А.А. который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

При подаче иска ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 074,40 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» при подаче настоящего иска в суд, в размере 2 074,40 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В материалы дела представлен договор агентский договор №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», в качестве принципала, и ООО «Крепость», в качестве агента, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. В Приложении № к агентскому договору установлен размер вознаграждения.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 руб. были перечислены ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» ООО Крепость, назначение платежа – оплата по договору №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ Агентский договор № Меркулова Анастасия Анатольевна.

Разрешая заявленное ходатайство о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителя, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в общей сумме 79,80 руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела в подтверждение несения почтовых расходов представлен список почтовых отправлений.

Представленные документы подтверждают, что истцом были понесены расходы по оплате почтовых отправлений, связанных с реализацией своих процессуальных прав по направлению иным участникам процессуальных документов, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Меркуловой А.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг в заявленной сумме 79,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 79,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,40 рублей,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п          К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п          К.Н. Смирнова