Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 10.02.2023

Дело №1-143/2023

59RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаертдиновой И.Э.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

подсудимой Сорокиной А.А. и ее защитника Мясниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сорокина А.А., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сорокина А.А. имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>, через сеть Интернет и <данные изъяты> заказала приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Получив координаты закладки, она ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов незаконно приобрела через тайник, расположенный рядом <адрес> – <адрес>» (<адрес>) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производноеN-метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой <данные изъяты> г, что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до задержания сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте в <данные изъяты> метрах от здания расположенного по адресу <адрес> его изъятия по адресу <адрес>.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.А. находясь возле <адрес> имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через сеть Интернет и мессенджер «Телеграмм» заказала приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Получив координаты закладки, она ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут незаконно приобрела через тайник, расположенный рядом <адрес>» (<адрес>), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,<данные изъяты> г, что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до задержания сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте в <адрес>.

Подсудимая Сорокина А.А. вину в совершении двух преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Сорокиной А.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд признает Сорокину А.А. виновной в совершении двух преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сорокина А.А. не судима, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается, по месту жительства жалоб на нее не поступало, согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, имеется синдром зависимости от стимуляторов средней стадии, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Выводы эксперта являются обоснованными и подтверждаются показаниями подсудимой. Сомнений во вменяемости подсудимой нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является полное признание вины, раскаяние в содеянном. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, путем сообщения кода для доступа к информации на мобильном телефоне.

Наличие у подсудимой малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание. Объяснение Сорокиной А.А. (т.1 л.д. 123-124) не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была задержана сотрудниками полиции, в присутствии которых сбросила упаковку с наркотическим средством, о способе совершения преступления, месте закладки была изобличена иным лицом, который и предоставил доступ к информации на его мобильном телефоне. Новых данных, которые не были известны сотрудникам правоохранительного органа, в ее объяснении не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, отсутствие ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания в виде штрафа, освобождения от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера, исходя из данных о личности и обстоятельств дела, материального положения подсудимой, не имеется.

    Окончательное наказание подсудимой Сорокиной А.А. назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

    Вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой, конверты с находящимися в них смывами с рук (Сорокиной А.А., ФИО5,ФИО6), конверты с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте по квитанциям №, №, № - уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий подсудимой, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотических средств и их оплаты, отыскания по данным координат, поступивших на телефоны, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сим- карты из телефона, с учетом мнения подсудимой, уничтожить.

Суду не представлено доказательств, что мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый у подсудимой, использовался для совершения преступления. Мобильный телефон «<данные изъяты>» изъят у ФИО6, мобильный телефон «<данные изъяты>» изъят у ФИО5 В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискация допускается в отношении орудия совершения преступления, принадлежащего подсудимому, поэтому подлежат возвращению лицам, у которых они изъяты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать виновной Сорокина А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокиной А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Сорокиной А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу:

    - <данные изъяты> – уничтожить;

    - <данные изъяты> уничтожить;

    - <данные изъяты> вернуть по принадлежности лицам, у которых изъяты в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                А.А. Устименко