Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-587/2023 от 05.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2023 года                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева ФИО5, ------ года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. Васильев Э. А., находясь в общественном месте в салоне автобуса маршрута ----- вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к ФИО3, провоцировал на конфликт, на виду у пассажиров выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, ударил ФИО3 один раз головой по носу, своим поведением грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Васильев Э. А. вину признал, указав что ФИО3 сам спровоцировал конфликт.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------. Васильев Э. А., находясь в общественном месте в салоне автобуса маршрута ----- вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к ФИО3, провоцировал на конфликт, на виду у пассажиров выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, ударил ФИО3 один раз головой по носу, своим поведением грубо нарушил общественный порядок.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО4 следует, что дата в ------. им в был выявлен Васильев Э. А., который находясь в общественном месте в салоне автобуса маршрута ----- вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к ФИО3, провоцировал на конфликт, на виду у пассажиров выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, ударил ФИО3 один раз головой по носу, своим поведением грубо нарушил общественный порядок. Был доставлен для разбирательства в ОП-1.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Васильева Э. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку Васильев Э. А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с изложенным судья назначает наказание в виде ареста на срок трое суток. Арест надлежит исчислять с дата с ------., с момента доставления в ОП-1.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Васильева ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                           Е.В. Шопина