Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1539/2023 от 30.05.2023

     Дело № 2-484/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

    г. Северодвинск 19 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Фахурдинова ФИО6 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Фахурдинов ФИО7 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 г. удовлетворены исковые требования Давыденко ФИО11 к Лукиной ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Между Фахурдиновым ФИО9 и Давыденко ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования с Лукиной ФИО12. взысканных денежных средств перешло к заявителю. В связи с чем, просит произвести замену взыскателя на Фахурдинова ФИО13

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023. г. удовлетворены исковые требования Давыденко ФИО14 к Лукиной ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Между Давыденко ФИО16 и Фахурдиновым ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования с Лукиной ФИО18 взысканных денежных средств перешло к заявителю.

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Фахурдинова Д.Е.

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Фахурдинова ФИО19 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя – Давыденко ФИО20 на Фахурдинова ФИО21.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      Ноздрин В.В.