Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2019 ~ М-2805/2019 от 19.06.2019

Дело №2-2356/19

23RS0037-01-2019-004414-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца Полянского В.Ю.,

представителя истца по ордеру адвоката Мацедонского О.Г.,

представителя Министерства финансов РФ по доверенности Куля М.Н.,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянского Владислава Юрьевича к РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

          Полянский В.Ю. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

         В обоснование исковых требований указал, что 07 января 2013 года СЧ СУ УМВД России по г.Новороссийску в отношении Полянского В.Ю. возбуждено уголовное дело №13820336 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

          11.03.2019г. следователем СУ УМВД России по г. Новороссийску Фирсенковой С.В. вынесено постановление о прекращении в отношении Полянского В.Ю. уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным постановлением за Полянским В.Ю. признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

        Считает, что незаконными действиями органов предварительного следствия ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. На протяжении 69 месяцев предварительного следствия (не считая период доследственной проверки), Полянский В.Ю. неоднократно опрашивался, допрашивался в качестве подозреваемого, проводились другие следственные действия, направленные на собирание доказательств его вины.

        Незаконное уголовное преследование повлекло нравственные страдания, которые испытал Полянский В.Ю., переживая за свою судьбу, он находился в стрессовом состоянии и был вынужден доказывать свою невиновность, -предоставляя следователю массу документов, оправдывающих его, которые следователем не воспринимались. Это отрицательным образом сказалось на его морально- психологическом состоянии, так как все время он находился в нервном напряжении и затяжной депрессии по причине несправедливого отношения. Он не мог работать, так как его постоянно отвлекали от обычного, привычного повседневного уклада жизни, его имя всячески склонялось в негативном контексте, употреблялось в обвинительном уклоне в многочисленных официальных процессуальных документах. Он подвергался необоснованным подозрениям, обязан был пускаться в объяснения в том, чего не совершал, волновался, терпел несправедливое к себе отношение во время следствия, связанное с доводами, привносящими негативные эмоции и нервные переживания, расстраивающие его всякий раз, переносил беспочвенные подозрения окружающих, в том числе и коллег по работе. Кроме того, с 17.09.2013 в отношении Полянского В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Причиненный незаконными действиями правоохранительных органов моральный вред Полянский В.Ю. оценивает в сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

          Также, в связи с подготовкой данного искового заявления и представлением интересов Полянского В.Ю. в суде первой инстанции он понес расходы на оплату услуг адвоката Мацедонского О.Г. в сумме 25 000 руб.

          Просит взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 25000 рублей.

         Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, приведя в дополнение, что он был генеральным директором <данные изъяты>», деятельность прекращена в связи с возбуждением уголовного дела, но доказательств этому не может представить, юридически предприятие не ликвидировано. С предприятия судебным решением взыскали денежные средства, предприятие является действующим, поданы документы о его ликвидации, он на сегодняшний день является генеральным директором. Вид деятельности <данные изъяты>»- покупка, продажа недвижимости, строительство. ИП открыл в 2016 году с аналогичным видом деятельности, осуществляет деятельность на сегодняшний день. Имеет загранпаспорт, получил его в 2015 году, собирался в Турцию поехать, они с семьей ездили в 2015 году отдыхать. Он выезжал 3 раза в Турцию, всегда выпускали на границе. До 2015 года загранпаспорта не было. Хроническими заболеваниями не страдает, лечение в период следствия не проходил. Его вызывали в следственные органы 20 раз. У него жена и двое детей, жена не работает, он обеспечивает семью. По образованию он строитель и моряк. Земельный участок по <адрес> приобрел в 2012 году для продажи. Ввиду его ареста не мог его продать.

         Представитель истца – адвокат Мацедонский О.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

         Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Куля М.Н. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку факт причинения морального вреда отсутствует. Указывает на то, что истцом не приведены письменные доказательства причинения морального вреда, не установлены конкретные обстоятельства, доказывающие тяжесть перенесенных им страданий. При этом, просила, в случае удовлетворения иска, снизить взыскиваемую сумму максимально до разумных пределов.

Выслушав стороны, участвующего старшего помощника прокурора об удовлетворении иска в сумме 50 000 рублей, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требуемую к взысканию сумму морального вреда подлежащей снижению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 января 2013 года СЧ СУ УМВД России по г.Новороссийску в отношении <данные изъяты>» Полянского В.Ю. возбуждено уголовное дело №13820336 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

        В отношении истца с 17.09.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение.

        Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.06.2014 г. в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело № 13820336 возвращено прокурору г. Новороссийска для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

        Уголовное дело долгое время к производству следователем не принималось, по делу неоднократно принимались решения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, которые затем отменялись.

           Данный факт также подтверждается вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 18.06.2018г. по административному делу по административному иску Полянского В.Ю. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.

            Таким образом, предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении Полянского В.Ю. длилось фактически в течение 69 месяцев.

       Судом установлено, что Полянский В.Ю. вызывался к следователю на допросы, давал письменные объяснения, в рамках данного уголовного дела по его месту работы проводились обыск, выемка документов.

       В период с 07.06.2013г. по 17.09.2013г.- имел статус подозреваемого, а затем обвиняемого. Уголовное дело было возбуждено в отношении него и

впоследствии прекращено по реабилитирующим основаниям, таким образом, на лицо факт незаконного уголовного преследования истца, что безусловно, свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку в результате незаконного привлечения Полянского В.Ю. к уголовной ответственности, истцу был причинён моральный вред, так как он испытал нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Между тем, с доводами истца о том, что он не мог работать, ввиду прекращения деятельности <данные изъяты>», в связи с возбуждением уголовного дела, суд не может согласиться, поскольку доказательств этому истцом не представлено.

         В судебном заседании установлено, что предприятия <данные изъяты>» являются действующими, которое осуществляет деятельность по строительству. В настоящее время истец является его генеральным директором.

    Кроме того, истец с 2016 году является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП с аналогичным видом деятельности, осуществляет деятельность на сегодняшний день, имеет семью, которую сам содержит, поскольку жена не работает.

    Истец имел подписку о невыезде с 17.09.2013 года. Однако это не стало препятствием к его выездам за пределы города в том числе за пределы РФ.

    Из гражданского паспорта истца следует, что в 2015 году он получил загранпаспорт и из его пояснений следует, что трижды выезжал в Турцию с семьей на отдых, препятствий к выезду за границу не было. Доказательств прохождения лечения в период следствия - не представил.

    Доводы о препятствиях реализации приобретенного в коммерческих целях земельного участка суд так же находит не состоятельными, поскольку до регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя в 2016 г. такого вида деятельности как продажа недвижимости в ООО Крайтехстрой, не было.

         Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности справедливости, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку указанная сумма в полной мере соответствует объему выполненной им работы, подтверждена документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Полянского Владислава Юрьевича в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя -5 000 рублей, а всего- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.

          Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019 г.