Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2023 от 04.09.2023

Дело №1-641/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Украины и России, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, пер. Морской вблизи, <адрес>, а именно на участке местности с координатами: 44.910774 - СШ; 34.158214 - ВД, обнаружил на поверхности земли бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом фольги серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, поднял и положил себе в правый карман надетых на нем брюк черного цвета надетых на нем, достоверно понимая, что в данном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, обмотанном фрагментом фольги серого цвета, находится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,70 грамм, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 поднял с поверхности земли обнаруженный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом фольги серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, тем самым незаконно его приобрел.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами: 44.910570 - СШ; 34.155480 - ВД, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом фольги серого цвета, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,70 г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 0, 70 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства средство производное N- метилэфедрон массой 0,70 г. - является значительным размером.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, отсутствие судимости, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно и удовлетворительно.

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

     Вместе с тем, с учетом тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, поскольку из материалов уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, то наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам.

     Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

     В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства: наркотическое вещество, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных МВД по <адрес>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) – сохранять до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                           ФИО12

1-641/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Артеменко Елена Дмитриевна
Халанджиев Игнат Юрьевич
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Белоусов Михаил Николаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2023Передача материалов дела судье
18.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Провозглашение приговора
09.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее