Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-258/2023 от 09.06.2023

Дело №2-287/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000379-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Стреленко Н.В.,

представителя истца администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края Карпенко С.В.,

представителя ответчика Небусева А.С.- адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края к Небусеву Алексею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Небусеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что данное жилое помещение, является собственностью Вяземского муниципального района. По указанному адресу зарегистрирован Небусев А.С., однако между администрацией сельского поселения «Поселок Шумный» Вяземского муниципального района и ФИО2 договор найма или социального найма жилого помещения, не заключался. По сведениям ОМВД России по <адрес> установлено, что по адресу: <адрес>, Небусев А.С. не проживает более 5 лет. Контактных данных не имеется. Небусев А.С. выехал за пределы муниципального образования, но до настоящего момента остается зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. На сегодняшний день, в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживает. Указанный дом межведомственной комиссией аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признавался. Просит суд признать Небусева А.С. утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Небусев А.С. в судебное заседание не явился, местожительство ответчика не установлено.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика Небусева А.С. в виду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Егорушин В.В. возражал против признания Небусева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Между администрацией сельского поселения «Поселок Шумный» Вяземского муниципального района и Небусевым А.С. договор найма или социального найма жилого помещения, не заключался.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, администрацией сельского поселения «Поселок Шумный» Вяземский района Небусев А.С. с 15.04.1992 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положением ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением возможно в случае выезда его на другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что договор найма с ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключался, ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 5 лет, его личных вещей в квартире не имеется, местонахождение ответчика не известно.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Совокупностью обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Небусева А.С. из спорного жилого помещения, при этом, договор социального найма жилого помещения не заключался, по данному адресу ответчик не проживает продолжительное время, при отсутствие каких-либо препятствий к этому, учитывая отсутствие попыток к вселению, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов истца, что ответчик в данной квартире не проживает на протяжении длительного времени, не следит за сохранностью жилья, не несет бремя его содержания, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, договор социального найма с ним не заключался, ответчик сохраняют лишь регистрацию по указанному адресу, что нарушает права собственника и иных лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.