Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-2222/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2486/2023

УИД 37RS0007-01-2023-003087-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Румянцевой А.А., помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., истца Ларкиной М.А., представителя ответчика Шероновой А.К., назначенного судом, адвоката Беликовой Е.В. (Адвокатский кабинет «Ваша защита» Адвокатской палаты Ивановской области), представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Ларкиной Маргариты Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Шероновой Алене Константиновне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ларкина Маргарита Александровна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Шероновой Алене Константиновне о выселении из жилого помещения и снятии её с регистрационного учета, который мотивировала следующими обстоятельствами.

Ларкина М.А. является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Мать несовершеннолетней – Шеронова Алена Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) лишена в отношении дочери родительских прав.

Истица на основании распоряжения территориального управления социальной защиты населения по г.о. Кинешма и Кинешемского муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении опекуна несовершеннолетней ФИО3» является опекуном несовершеннолетней.

На основании постановления администрации г.о. Кинешма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней ФИО3», за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением в <адрес>; данное помещение находится в собственности городского округа Кинешма. Данное помещение состоит из двух комнат, со следующим благоустройством: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение – централизованные.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шеронова Анна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шеронова Алена Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Полагает, что ответчик Шеронова А.К. должна быть выселена из жилого помещения по следующим основаниям:

- имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг;

- имеется задолженность по выплате алиментов – 1542471, 21 рублей;

- ведет асоциальный образ жизни, а, значит, совместное проживание пагубно повлияет на несовершеннолетнюю ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 69, 91 ЖК РФ, истица просит суд:

- выселить Шеронову Алену Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части искового требования - снять с регистрационного учета Шеронову А.К., прекращено, в связи с отказом истицы Ларкиной М.А. от данного требования.

Истица Ларкина М.А. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Несовершеннолетняя ФИО3 (привлечена определением суда) в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена правильно.

Ответчик Шеронова А.К. в судебное заседание не явилась, известить суду её не удалось, находится в федеральном розыске, как уклоняющаяся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель ответчика Шероновой А.К., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Беликова Е.В. против удовлетворения иска возражала, указав, что оснований для выселения Шероновой А.К. не имеется: задолженность по оплате коммунальных услуг обязаны оплачивать все лица, зарегистрированные в жилом помещении; Шеронока А.К. в настоящий момент по месту жительства не проживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шеронова Анна Константиновна в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Кинешма и Кинешемского муниципального района Ивановской области, МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не прибыли, о судебном заседании извещены надлежащим образом; в суд направлены ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленных требований не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району Ивановской области в суд не прибыл, о судебном заседании извещен надлежащим образом. В соответствии с ходатайством просят о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддерживают.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, иск заявлен преждевременно, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением (п. 4 ст. 71 СК РФ).

В том случае, если за ребенком сохраняется право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Из материалов дела усматривается, что Шеронова Алена Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) лишена в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав (л.д. 9-12).

На основании постановления администрации г.о. Кинешма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней ФИО3», за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением в <адрес> (л.д. 8).

Данное помещение находится в собственности городского округа Кинешма, которое ранее было предоставлено ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор социального найма жилого помещения, а также дополнительные соглашения к нему отсутствуют (л.д. 58).

Квартира имеет общую площадь – 51,4 кв.м., в т.ч. жилая – 29,3 кв.м., состоит из двух комнат, с благоустройством: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение – централизованные.

В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шеронова Анна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шеронова Алена Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46, 54).

Ларкина Маргарита Александровна на основании распоряжения территориального управления социальной защиты населения по г.о. Кинешма и Кинешемского муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении опекуна несовершеннолетней ФИО3» является опекуном несовершеннолетней (л.д. 5).

Суд, исследовав обстоятельства дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика с ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав.

В ходе рассмотрения установлено, что, действительно, ответчик Шеронова А.К. имеет значительную задолженность по оплате коммунальных услуг, а также по оплате алиментов, взысканных с неё на содержание дочери – ФИО3, квартира отключена от газоснабжения за неуплату. Ответчик Шеронова А.К. приговором Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Из данного приговора следует, что Шеронова А.К. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 13-15).

За время отбытия наказания осужденная Шеронова А.К. характеризуется отрицательно, допускает нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ, к отбытию наказания не приступила, скрылась с места жительства, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Шероновой А.К. проводились первоначальные мероприятия по установлению её местонахождения; ДД.ММ.ГГГГ Шеронова А.К. объявлена в розыск, до настоящего времени местонахождение осужденной не установлено (л.д. 47).

Обследовать жилищно – бытовые условия ответчика Шероновой А.К. не представилось возможным, в квартиру попасть не удалось.

Вынося решение об отказе в удовлетворении требований истца о выселении ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней дочери, фактов аморального, противоправного поведения ответчика, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетней дочерью, равно как и фактов уничтожения ответчиком спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, не установлено, вместе с тем, иного постоянного места жительства ответчик не имеет; в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд также обращает внимание на то, что факт лишения ответчика родительских прав не является безусловным основанием для прекращения его права пользования единственным для него жильем, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией РФ является недопустимым.

Суд, разрешая дело, отмечает, что несовершеннолетняя ФИО3 по месту регистрации не проживает, она живет в квартире опекуна Ларкиной М.А., где зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до достижения совершеннолетия, что исключает удовлетворение исковых требований по мотиву невозможности проживания несовершеннолетней вместе с матерью, лишенной родительских прав.

Ведение ответчицей замкнутого образа жизни, злоупотребление спиртными напитками не могут служить основанием для удовлетворения иска при обстоятельствах, установленных судом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ларкиной Маргарите Александровне (<адрес>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.