Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2024 (2-6580/2023;) ~ М-5782/2023 от 13.10.2023

дело № 2-476/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-007602-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                                                                               г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Чибисовой Любови Захаровне, Акинчиц Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к ответчикам Чибисовой Л.З., Акинчиц Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» указало, что Чибисова Л.З. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении также зарегистрированы Акинчиц Н.А. и несовершеннолетние Акинчиц К.М., 28.02.2011 г.р., Акинчиц Т.М., 06.10.2017 г.р. В соответствии с концессионным соглашением № 59 от 29.03.2019 права и обязанности теплоснабжающей организации в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Пушкинский муниципальный район Московской области», с 01.06.2019 переданы «Газпром теплоэнерго МО». В период с 01.01.2020 по 30.06.2022 ответчики постоянно пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по вышеуказанному адресу, но не оплачивали их потребление, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 122 898 рублей 14 копеек. Просит взыскать солидарно с Чибисовой Л.З., Акинчиц Н.А. задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 122 898 рублей 14 копеек, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств 26 943 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4 196 рублей 82 копейки (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с ходатайством ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой     давности в части требований, представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Чибисовой Л.З., Акинчиц Н.А. задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в размере 107 065 рублей 46 копеек, пени 23 472 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 4 196 рублей 82 копейки (л.д. 55).

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» на основании доверенности Горелова Ю.В. (л.д. 48) уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Чибисовой Л.З., Акинчиц Н.А. задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в размере 80 895 рублей 56 копеек, пени 22 464 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4 196 рублей 82 копейки; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнила, что сумма требований уменьшена, в связи с предоставлением документов о частичном удержании с ответчиков денежных средств по судебному приказу.

Ответчик Чибисова Л.З. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, но просила снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Акинчиц Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 39-40, 41-43, 46).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Чибисову Л.З., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Чибисова Л.З. и члены её семьи Акинчиц Н.А. и несовершеннолетний Акинчиц К.М., Акинчиц Т.М. (л.д. 17).

06.12.2022 Чибисова Л.З. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 32-34).

Судом установлено, что за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 ответчиками не в полном объёме внесена плата за коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 80 895 рублей 56 копеек (л.д. 68).

В соответствии с концессионным соглашением № 59 от 29.03.2019 права и обязанности теплоснабжающей организации в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования «Пушкинский муниципальный район Московской области», с 01.06.2019 переданы «Газпром теплоэнерго МО» (л.д. 25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиками коммунальных услуг за указанный период времени в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Чибисовой Л.З., Акинчиц Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в размере 80 895 рублей 56 копеек.

При этом, суд учитывает, что заявленный к взысканию период задолженности не подпадает под применение последствий пропуска срока исковой давности, который был добровольно учтен истцом, также были учтены удержанные с ответчиком денежные средства по судебному приказу ( л.д.16).

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 22 464 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствие с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей, в связи с чем исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № 25187 от 27.10.2022, № 31142 от 08.08.2023 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму 4 196 рублей 82 копейки (л.д. 7, 8).

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу данного иска, составляет 3 267 рублей 19 копеек.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 267 рублей 19 копеек. Поскольку истец добровольно уменьшил исковые требования, то суд с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным вернуть истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 929 рублей 63 копейки.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Чибисовой Любови Захаровне, Акинчиц Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чибисовой Любови Захаровны, Акинчиц Натальи Александровны в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения с 01.11.2020 года по 30.06.2022 года в размере 80 895 рублей 56 копеек, пени 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3 267 рублей 19 копеек, всего взыскать 89 162 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Чибисовой Любови Захаровне, Акинчиц Наталье Александровне о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Вернуть ООО «Газпром теплоэнерго МО» излишне оплаченную по настоящему делу госпошлину в части 929 рублей 63 копеек по платежному поручению № 31142 от 08.08.2023 в Центральном филиале АБ «РОССИЯ» г. Москва.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 марта 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:            Судья:                     Секретарь: